Overleg:CO2-uitstoot door transport

Op zich prima al die correcties, maar in de richtlijnen staat dat het gebruik van leestekens in de artikel namen eigenlijk niet de bedoeling is. Dus wat mij betreft maken we dit weer ongedaan. Iemand? {(WT-nl) 3 Wise Men}

• Een streepje is niet echt een leesteken, ik denk dat men punten, komma's en vraagtekens bedoelt. Foutieve spelling kan absoluut niet vind ik, zeker niet in titels. Dan spreid je alleen maar amateurisme ten toon. Er is geen enkele reisgids in de boekhandel waar men spelfouten zomaar toelaat. Tussen haakjes, waar kunnen die richtlijnen gelezen worden? (WT-nl) Riki 25 jun 2007 11:44 (EDT)

Om te beginnen staat er een heleboel info op Project:Stijlhandboek en dan specifiek deze info op Project:Naamgeving van artikelen. ANWB site heeft het overigens ook over CO2 uitstoot met een spatie. Denk dat gezien het aantal Google hits meer mensen denken dat het zonder streepje is dan met. Niet dat de massa regeert, maar toch... ;-)) Hoe dan ook de afspraak op de Wikivoyage sites is om leestekens zoveel mogelijk te vermijden in artikelnamen, dus ik zou nogmaals willen voorstellen om deze naamswijziging omwille van uniformiteit ongedaan te maken. {(WT-nl) 3 Wise Men 25 jun 2007 12:07 (EDT)}

Zoals je zelf al zegt, je baseren op Google is een fout (Argumentum ad populum). Verder wordt in de specifieke pagina's die je noemt het liggend streepje niet genoemd, alleen & $ en #. Hoewel ik het ANWB absoluut niet als spellingsreferentie zou willen nemen, heeft de site van ANWB het hier dan weer wel met een streepje geschreven (van de 10 eerste treffers bij Google met zoekterm CO2 uitstoot anwb zijn er trouwens 8 juist gespeld). Ik blijf erbij dat foute spelling gebruiken amateuristisch overkomt. (WT-nl) Riki 30 jun 2007 13:48 (EDT)

Het maakt allemaal niet zo veel uit, wat mij betreft. Wel belangrijk is dat we enigszins consequent zijn en het (zodoende) gebruikers makkelijk maken om artikelen te vinden. Spelling is mij redelijk heilig, maar het moet ook werkbaar blijven. Je ziet dat de ANWB het ook niet weet en om en om schrijft.

Wikivoyage is, net als Wikipedia, en zoveel sites, en eigenlijk het hele internet, een typische plek waar de mening van de meerderheid wel telt. Dit is, tussen twee haakjes, het grote nadeel aan een site als deze. Je weet nooit vanuit welk referentiekader de schrijver iets als goed betitelt. Zolang je ook bij deze pagina komt als je het met een spatie schrijft gaat het toch allemaal erg goed?

PS: Het argument dat niet alle leestekens uitputtend zijn genoemd is wel erg flauw ;-)) Prettig weekend en goed je weer actief te zien {(WT-nl) 3 Wise Men 30 jun 2007 14:59 (EDT)}