Overleg:Europa

Ik vind die verticale lijstjes zo lelijk, daarmee dat ik er overzichtsmenus van probeer te maken. Ik vind 'in een notedop' heel goed, we zouden dit kunnen toevoegen aan continent sjabloon. Of ook landsjabloon. Overzichten zijn zeer belangrijk, als ik een toeristische gids lees wil ik altijd in een oogopslag het belangrijkste zien. Geen gezever met bladzijden tekst.

Heb nog zitten nadenken; van die "in een oogopslag" of "in een notedop" kan je sjabloon maken. Dat is het overal uniform en kan je bijvoorbeeld de kleur de veranderen en dan is het overal in 1 keer veranderd. Zo een overzicht sjabloon kan je dus toepassen voor een continent en voor een land. Voor een stad hoeft dat niet.

• een toeristische attractie kaart van Europa moet nog gemaakt worden. Dit zou eigenlijk gemaakt moeten worden voor elk land.

• Een klimaatkaart ben ik nog op zoek van Europa.

• Een talenkaart van Europa ben ik nog op zoek.

• een godsdienstkaart van Europa ben ik naar op zoek.

Het probleem van vele kaarten van Europa is dat Europa er niet volledig opstaat. Het Russisch deel tot aan het Oeralgedeelte wordt meestal afgekapt ergens aan Moskou wat geen correct beeld geeft van Europa.

• Er moet nog iets komen over die dwergstaatjes : Andorra, vaticaanstad.

• wikipedia maakt ook nog een onderverdeling met centraal-europa, dat is misschien ook niet slecht. De verenigde naties maken geen gebruik van de onderverdeling Centraal-Europa.

• er zijn nog wel wat landen die continentoverschrijdens zijn buiten Rusland en Turkije, ik dacht Armenië bv. en nog een andere -stan (oezbekistan???). Daar heb ik nu geen tijd voor.

Sectie Auto

Sinds wanneer rijdt met in GB rechts? Rein N. Inderdaad, ik heb het gecorrigeerd (WT-nl) Canshun

Merkwaardige gebouwen

Merkwaardig heeft ook de betekenis van vreemd. Is opmerkelijke of bijzondere gebouwen het overwegen waard?

O, ja, nog iets anders, deze pagina is zo groot, dat het handige navigatie balkje ergens diep onderop verborgen is. Misschien dat we ooit met portalen kunnen gaan werken. De reiziger wil graag snel zijn of haar bestemming bereiken. Kunstgeschiedenis is voor de een mooi, voor de ander ballast. --Rein N. 7 jul 2007 02:56 (EDT)

Indeling

Kunnen we niet dezelfde indeling van Europa hanteren als op de Engelse wikivoyage? 77.251.187.25 21 dec 2008 14:19 (EST)

Wat bedoel je? Dezelfde layout of dezelfde verdeling in regio's/landen? --Rein N. 21 dec 2008 21:42 (EST)

qua indeling van regio's en landen volgen we toch de Engelse dacht ik?--(WT-nl) Canshun 22 dec 2008 09:08 (EST)

mmh, ik ben eens gaan kijken op Wikivoyage Engels, de indeling van de regio's komt niet overeen met Wikivoyage Nederlands. De indeling van Europa op Wikivoyage Nederlands is twee jaar geleden overgenomen van de Engelse wikivoyage. Ik vond toen in de tijd de noemer "Zuid-Europa" een beetje grof maar we zijn braafjes gevolgd. Hoe Europa nu is ingedeeld op Wikivoyage Engels vind ik veel beter. Er is onderscheid tussen Italïe, Iberisch schiereiland, Griekenland en Turkije. Europa is nu éénmaal complex--(WT-nl) Canshun 22 dec 2008 09:08 (EST)

Had ook op en: gekeken en kwam tot de conclusie dat die pagina beter oogde wat vormgeving betreft en inmiddels in het zuiden verder onderverdeeld is. Dus volgens mij zou het op beide kunnen slaan. In twee jaar kan een pagina of verdeling totaal herzien zijn. --Rein N. 22 dec 2008 10:39 (EST)

De reden dat men is afgestapt van de indeling van Europa volgens windstreken (Zuid,Oost,...) is o.a. om het politiek neutraal te maken. De landen van het voormalige oostblok zijn graag af van het imago dat geassocieerd wordt met Oost-Europa. Het enige dat men nog aangehouden heeft op Wikivoyage English is Centraal-Europa. Met een ding ben ik het wel niet eens, Frankrijk en de benelux worden in één groep ondergebracht. Ik zie geen reden om Frankrijk samen onder te brengen met de benelux. Ik zou dus graag de indeling overnemen van Wikivoyage English maar dan Frankrijk en benelux apart. --(WT-nl) Canshun 3 mrt 2009 08:18 (EST)

Ook een goed argument om de indeling te herzien is dat je in het artikel van Zuid-Europa je toch niet veel samenhangende dingen kan zeggen die zinnig zijn, Spanje is totaal anders dan Griekenland of Kroatië. Een toerist gaat ook niet echt op zijn reis even Griekenland gaan combineren met Spanje. Het enige dat ze gemeenschappelijk hebben ze is dat de aan de Middellandse zee liggen en op een zuidelijk lengtegraad van Europa liggen maar ze zijn cultureel totaal verschillend en geografisch liggen ze in de oost-west richting behoorlijk uit elkaar.

Iemand commentaar? --(WT-nl) Canshun 3 mrt 2009 08:28 (EST)

De Engelstaligen halen Waals en Frans door elkaar, waarschijnlijk daarom, dat Frankrijk en de Benelux in een regio gestopt zijn. Gelukkig is het maar een indeling en geen inlijving zoals onder Napoleon. Natuurlijk verschilt de Waddenzee sterk van de Côte d'Azur, maar dat komt mede door de omvang en de de verscheidenheid binnen Frankrijk. Rond Duinkerken hangt, naast de herinneringen aan de Tweede Wereld Oorlog, ook nog een herinnering dat er ooit Nederlands gesproken werd. --Rein N. 3 mrt 2009 09:59 (EST)

Ik heb de indeling van Wikivoyage English gewoon overgenomen, los van onze eigen meningen, we hebben zo al werk genoeg.--(WT-nl) Canshun 3 mrt 2009 10:04 (EST)

Ik moet zeggen dat we binnen Wikivoyage toch wel een van de beste artikelen van Europa hebben, het wordt zo groot dat we de geschiedenis en de kunst beter in een apart artikel kunnen steken.--(WT-nl) Canshun 3 mrt 2009 10:04 (EST)

Hoofdstad

Een continent heeft geen officiële hoofdstad. Misschien dat men ooit in de EU overeenstemming bereikt over een hoofdstad en sluiten alle Europese landen zich aan tot de EU, dan pas is er een echte hoofdstad voor het continent Europa. - --Rein N. 4 mrt 2009 02:56 (EST)

Kaarten

hier eventjes wat kaarten komen parkeren

30 degrees, 1800x1800

Kleuren Ministaatjes: Het huidige regio-kaartje geeft de "ministaatjes" (Andorra, Monaco, San Marino) niet in de kleur weer die in de regiolijst staat. Met name voor Andorra is dit enigszins verwarrend. Ik vind dat de kleur op het kaartje moet worden aangepast naar de juiste regio, waarbij wel de grenzen staan aangegeven. Voorts zouden de namen van die landjes erbij moeten komen met een pijl naar die landjes, zodat wel duidelijk is wat daar aan de hand is. FredTC (overleg) 3 jan 2013 07:02 (CET)

Marokko & InterRail

Marokko hoort sinds 2007 niet meer bij InterRail.

Indeling Scandinavië

Er staat:

Scandinavië (Denemarken, Faeröer, Finland, Noorwegen Zweden en IJsland)

Maar op de pagina Faeröer staat dat het tot Denemarken behoort, maar op de pagina Denemarken wordt dit niet meer vermeld. Zou de volgende formulering niet beter zijn?

Scandinavië (Denemarken (incl. Faeröer), Finland, Noorwegen, Zweden en IJsland)

En dan natuurlijk ook de pagina Denemarken aanpassen!

FredTC (overleg) 3 dec 2012 06:36 (CET)

Waarom hier een andere Balkan dan op Wikipedia ?

Op Wikipedia behoort Griekenland ook tot de Balkan, samen met het Europese deel van Turkije. Het Aziatische deel van Turkije behoort niet tot Europa, ook al wil(de) Turkije lid van de EU worden. FredTC (overleg) 3 jan 2013 07:12 (CET)