Overleg Wikivoyage:Babel

ISO-codes

De talen staan alfabetisch gerangschikt volgens hun internationale ISO-code (afkorting). --78.22.128.254 3 jan 2011 02:52 (EST)

Is een tabel overzichtelijker?

Is het misschien overzichtelijker om bijvoorbeeld met een tabel de zaak in twee of drie kolommen neer te zetten? Om alles te zien moet je veel scrollen. Ook is de kans groot dat er veel sjablonen ongebruikt blijven. Maar goed, ze staan er als ze nodig zouden zijn. groet --Rein N. 3 jan 2011 11:04 (EST)

Het zou wel overzichtelijker zijn maar dan wordt de Nederlandstalige Wikivoyage wel de enige die een tabel gebruikt op de Babel-pagina. Indien nodig kunnen gebruikers ook nog het kadertje links bovenaan openklappen. Veel nieuwe talen ga ik niet meer toevoegen maar ik dacht wel nog aan bijvoorbeeld Servisch en Hebreeuws. --(WT-nl) Gentenaar 3 jan 2011 21:43 (EST)

Taalfamilies?

Hoe geef ik aan dat ik teksten in (vrijwel) alle Germaanse talen kan begrijpen, maar alleen Duits, Engels en Nederlands kan schrijven? Met

Taalvaardigheid
Template:Gebruiker Ger-1
Gebruikers per taal

of zoiets?

En hoe geef ik aan dat ik teksten in alle Romaanse talen kan begrijpen, maar alleen in het Frans een redelijke tekst kan produceren? Met

Taalvaardigheid
Template:Gebruiker Rman-1
Gebruikers per taal

misschien? DrMennoWolters (overleg) 20 apr 2013 22:52 (CEST)

.

.

.

Daar is het Babel-systeem totaal niet op berekend, ik heb dat zelf ook. Nieuwe sjablonen bedenken is geen optie want diegenen die het moeten gaan begrijpen begrijpen het dan niet. Bovendien is het Babel-systeem op Wikivoyage wat achterhaald geraakt. Tegenwoordig hebben we een Babel-extensie die hetzelfde kan in veel meer talen. Gebruik ervan geschied door {{#Babel:en|de-3}}. Romaine (overleg) 27 apr 2013 01:14 (CEST)

Eens even uitproberen:

Taalvaardigheid
en-N This user has a native understanding of English. de-3 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf hohem Niveau.
Gebruikers per taal

Ik zie, met alle respect, eigenlijk weinig verschil. DrMennoWolters (overleg) 27 apr 2013 09:34 (CEST)

Het verschil: de Babel-extensie is up-to-date en Wikimedia-breed bijgewerkt en up-to-date en vele malen vollediger. Romaine (overleg) 28 apr 2013 06:32 (CEST)

Die volledigheid is nu juist het probleem. Ik kan teksten in het Gronings, Drents, Twents, Brabants, Limburgs, Vlaams, enz. begrijpend lezen, maar het kan toch niet de bedoeling zijn dat ik die allemaal vermeld op mijn gebruikerspagina? DrMennoWolters (overleg) 3 mei 2013 22:36 (CEST)