BerendWorst
24 dec 2015 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 35:
:::Kennelijk heeft u mijn tekst niet helemaal gelezen want ik zei dat u daar gelijk in had (zo ben ik ook wel weer) ik heb alleen grote moeite met uw veronderstelling van de het woord vandalisme, want dat betekent voor zover ik weet een pagina leeghalen,schelden in een artikel, of iemands privacy schenden etc., laten we het verder gewoon gezellig houden. [[Gebruiker:BerendWorst|BerendWorst]] ([[Overleg gebruiker:BerendWorst|overleg]]) 14 mrt 2016 08:33 (CET)
::::Ik had die tekst wel gelezen, maar de zinsnede ''"wat betreft de tussenkopjes heb u gelijk"'' was niet erg concreet, en daardoor wist ik niet hoe dit precies op te vatten. Dat overkomt mij ook wel als ik iets schrijf, en dat ik denk dat iets vanzelfsprekend is, maar niet een to-the-point toelichting ''schrijf''. Ik denk dat jouw idee over vandalisme en mijn idee daarover verschillen. Ik reken, naast het door jou genoemde, ook het schrijven zeer ongebruikelijke tekst die ook nog eens zinloos is tot vandalisme. Het maakte in dit concrete geval, samen met nog meer twijfelachtige teksten in andere (sub)hoofdstukjes, op mij de indruk van ''maar een beetje aan rotzooien'', met alleen enkele bezienswaardigheden als serieuze tekst. Als je geen tekst voor een (sub)hoofdstuk weet, moet je er ook niets schrijven. Ik zou je ook willen aanbevelen eens naar andere artikelen te kijken, een collega-bijdrager heeft recentelijk het artikel [[Milaan]] flink uitgebreid, af en toe ook met enige inbreng door mij (samenwerkingsproject). Je ziet dan wat er in een artikel kan staan, en hoe je het vermeldt. Ga dan ook eens die artikelen die je in hoog tempo hebt aangemaakt, van uitgebreide informatie voorzien. Groet, --[[Gebruiker:FredTC|FredTC]] ([[Overleg gebruiker:FredTC|overleg]]) 14 mrt 2016 10:16 (CET)
| |||