Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Vinvlugt (overleg | bijdragen)
re.
Thomas98 (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
Regel 5:
Dat is al met al een wijze van discussiëren en over bijdragen van anderen schrijven die ik met grote ergernis op Wikipedia vaak tegenkwam, maar die we hier bij Wikivoyage niet kenden. Nu is deze toch door jou op Wikivoyage geïntroduceerd. --[[Gebruiker:FredTC|FredTC]] ([[Overleg gebruiker:FredTC|overleg]]) 30 jan 2018 07:12 (CET)
:Dag FredTC, ik vind dat wel erg lange tenen hebt. Zeer opmerkelijk dat je ''"Pisanggoreng en ik kunnen echt niet als bron dienen"'' nog steeds als onvriendelijk opvat, terwijl ik al honderd keer heb uit proberen te leggen dat ik van mening ben dat je bij iets wat lastig zelf vast te stellen is, zoals veiligheid, een bron moet opgeven, en dat jij en ik en Pisanggoreng dus niet als bron kunnen dienen. En ja, "Geen enkele Tilburgse wijk staat op de landelijke lijst van probleemwijken: dit kan met een korreltje zout worden genomen omdat Tilburg bang is voor verdere reputatieverlies" '''is''' gewoon kul: ik had toch al een keer een linkje gegeven naar een artikel waarin bepaalde steden juist ontevreden waren dat ze er niet opstonden, omdat er Haags geld mee gemoeid was? Als dit al afzeiken is heb je wel erg lange tenen, althans, dat vind ik. [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 30 jan 2018 08:42 (CET)
::Wat je zegt is waar, "dé" veiligheid is moeilijk vast te stellen, want dan moet je eerst de term definiëren. Anders is het gesteld met het '''veiligheidsgevoel'''. Het is toch datgene wat het kopje 'veiligheid' weerspiegelt? Ik zie echt geen probleem. Als de 'onveiligheid' in Tilburg te ruim wordt gepresenteerd (Zuid-Oost...), dan kan je die gewoon indelen in specifiekere gebieden, zoals [[Gebruiker:FredTC|FredTC]] al zei. [[Gebruiker:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[Overleg gebruiker:LIVE NIEUWS|overleg]]) 31 jan 2018 01:06 (CET)