Wikivoyage:Reizigerscafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 137:
:::::Ik snap niet zo goed waarom ik geen antwoord krijg op een simpele vraag: wat schiet een lezer van Wikipedia op met een verwijzing naar een "reisgids" die bestaat uit kopjes zonder tekst. Dat is toch niet zo ingewikkeld? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 17 jul 2019 19:20 (CEST)
::::::Oh, en mocht dat wellicht nog niet duidelijk zijn: ik controleer elk artikel waarnaar gelinkt wordt. Als er ook maar iets van serieuze informatie hier staat, dan verwijder ik de sjabloon op Wikipedia niet. [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 17 jul 2019 19:26 (CEST)
:::::::Jij bepaalt dus in je eentje wel even dat wat er momenteel op bijv. [[Miami]] staat, geen serieuze informatie is? Heb je daarover ook overleg gevoerd met de auteurs van die pagina? En waren zij het er wel mee eens dat [[Miami]] in deze vorm echt zo ondermaats is dat er geen link vanaf Wikipedia hoort te staan? En verder: zelfs áls een pagina hier alleen maar uit een "skelet" (lege koppen) bestaat, wat op [[Miami]] niet eens het geval was, dan nog is er helemaal geen afspraak de sjabloonlink vanaf WP zomaar mag worden weggehaald. Sterker, dat is zelfs met een meerderheid van de WP-stemmers verworpen volgens [[Wikipedia:Opinielokaal/Links naar zusterprojecten#Uitslag|de uitslag van deze peiling]]. Je schreef daar destijds zelf: ''Wel een meerderheid, maar minder overtuigend, krijgen <u>Wikivoyage (61%)</u>....'' --[[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 jul 2019 20:42 (CEST)
| |||