Wikivoyage:Reizigerscafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 160:
:::::::::::Blijkbaar heb je dus gewoon maling aan alle tegenargumenten. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 19 jul 2019 17:45 (CEST)
::::::::::::Maar die "tegennargumenten" zijn toch allemaal procedureel van aard? Is het nou zo ingewikkeld om een ''inhoudelijk'' antwoord te geven op de vraag waarom we naar een (nagenoeg) leeg artikel zouden willen linken? We zijn hier niet voor de vulling van Wikivoyage, we zijn er toch voor een lezer met een informatievraag? En dat er serieus gevraagd wordt of de informatie op Miami ondermaats is, sorry hoor... En dat ik met de niet te achterhalen auteurs in discussie zou moeten, wat is dat voor kolder? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 20 jul 2019 12:25 (CEST)
:::::::::::::Antwoorden die allang zijn gegeven straal negeren en dan vragen: "Is het nou zo ingewikkeld om een ''inhoudelijk'' antwoord te geven" is natuurlijk een handige tactiek om in een discussie al het gelijk naar je toe te trekken, maar helaas net wat te doorzichtig. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 20 jul 2019 13:28 (CEST)
| |||