Wikivoyage:Reizigerscafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Vervolg: waarom? |
|||
Regel 190:
:::Ook ik ben nu in verwarring. Dat "aan collega's van Wikidata vragen om de links naar die lege pagina's te verwijderen" zou ik persoonlijk toejuichen, maar dat gaat in tegen de uitkomst van de door mij opgezette peiling. Het alternatief van FredTC vind ik te mager. Een moeilijk zichtbaar icoontje dat het artikel problematisch is, nogmaals: waarom zou je daarnaar willen linken middels een tamelijk "aandachtvragend" sjabloon? Waarom kan niemand mij daar een fhelder antwoord op geven? Wat schiet de lezer daarmee op? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 21 jul 2019 23:33 (CEST)
::::Inderdaad was [[w:Wikipedia:Opinielokaal/Links naar zusterprojecten#Uitslag|de uitslag van deze peiling]] destijds heel duidelijk: alle zusterprojecten van Wikipedia krijgen het voordeel van de twijfel, in ieder geval voor zover het gaat om het linken via Wikidata. Het voorstel van Mdd zou dus tegen deze uitslag in gaan, nog duidelijker zelfs dan de acties van Vinvlugt. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 jul 2019 23:44 (CEST)
:::::Wellicht een heel gek idee, maar wie weet een keer antwoord geven op de vraag wat iemand opschiet met een link naar een (nagenoeg) leeg Wikivoayage-artikel? Om die vraag draait het al dagen, maar een echt antwoord komt maar niet. Dus: wat schiet iemand die op zoek is naar informatie over een bepaald gebied/plaats/bestemming op met een dergelijk artikel? Ik noem, niet voor de eerste keer, een paar voorbeelden: [[Kos]], [[Ginza]], [[Sarawak]], [[Saint Vincent en de Grenadines]], [[Cádiz (stad)]], [[Hamburg]]. Ik zou denken: Wikipedia is best wel een sterk merk: waarom zou je dat te grabbel gooien door te linken naar dit soort "artikelen"? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 22 jul 2019 00:09 (CEST)
| |||