Wikivoyage:Reizigerscafé: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Vinvlugt (overleg | bijdragen)
→‎Vervolg: waarom?
Mdd (overleg | bijdragen)
→‎Vervolg: Afsluitende opmerking
Regel 191:
::::Inderdaad was [[w:Wikipedia:Opinielokaal/Links naar zusterprojecten#Uitslag|de uitslag van deze peiling]] destijds heel duidelijk: alle zusterprojecten van Wikipedia krijgen het voordeel van de twijfel, in ieder geval voor zover het gaat om het linken via Wikidata. Het voorstel van Mdd zou dus tegen deze uitslag in gaan, nog duidelijker zelfs dan de acties van Vinvlugt. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 jul 2019 23:44 (CEST)
:::::Wellicht een heel gek idee, maar wie weet een keer antwoord geven op de vraag wat iemand opschiet met een link naar een (nagenoeg) leeg Wikivoayage-artikel? Om die vraag draait het al dagen, maar een echt antwoord komt maar niet. Dus: wat schiet iemand die op zoek is naar informatie over een bepaald gebied/plaats/bestemming op met een dergelijk artikel? Ik noem, niet voor de eerste keer, een paar voorbeelden: [[Kos]], [[Ginza]], [[Sarawak]], [[Saint Vincent en de Grenadines]], [[Cádiz (stad)]], [[Hamburg]]. Ik zou denken: Wikipedia is best wel een sterk merk: waarom zou je dat te grabbel gooien door te linken naar dit soort "artikelen"? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 22 jul 2019 00:09 (CEST)
:::Over de uitkomst van de opgezette peiling zijn jullie het dus kennelijk eens. Ga dan ook een stap verder, en bedenk een oplossing samen. Ik zal daar niet verder tegenin gaan. Mvg. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 22 jul 2019 02:47 (CEST)