Wikivoyage:Reizigerscafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Additional interface for edit conflicts on talk pages: nieuwe subkop |
→Onze disclaimer: nieuwe subkop |
||
Regel 93:
You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at [[m:WMDE Technical Wishes/Edit Conflicts#Edit conflicts on talk pages|the planned feature]]. Let us know what you think on our [[mw:Help talk:Two Column Edit Conflict View|central feedback page]]! -- For the Technical Wishes Team: [[m:User:Max Klemm (WMDE)|Max Klemm (WMDE)]] 26 feb 2020 15:15 (CET)
<!-- Bericht verzonden door User:Max Klemm (WMDE)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=WMDE_Technical_Wishes/Technical_Wishes_News_list_all_village_pumps&oldid=19845780 -->
== Onze disclaimer ==
Collegae, ik heb wat vragen over de disclaimer van Wikivoyage. Onderaan ieder artikel staat een (overigens niet zeer opvallende) link "Voorbehoud". Die leidt naar een Engelstalige pagina, [https://nl.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:Algemeen_voorbehoud]. Daar staat (onder meer): "The information on WIkivoyage is contributed by users, whose underlying experiences are inherently subjective. While we believe in the power of crowd-sourcing, Wikimedia has not independently verified any content and makes no assertion that the travel information provided is factually accurate."
Op zich geheel correct, maar ik vind het nogal mager. Een reisgids wordt gebruikt door (aspirant-) reizigers, die er -impliciet- op vertrouwen dat de inhoud correct is. We moeten er dus naar streven dat dat zo is. Relevant, feitelijk juist en up-to-date. Dat lukt nooit volledig. Een papieren reisgids begint te verouderen zodra hij van de pers rolt, zo niet eerder. Wikivoyage is afhankelijk van de alertheid van de bewerkers. (En dat zijn er helaas niet zoveel.)
Ik heb eens gekeken hoe een paar van onze papieren collega's hiermee omgaan, Rough Guide, Capitool en ANWB. Ze zeggen, in verschillende bewoordingen: we doen ons best, maar dingen als telefoonnummers en openingstijden veranderen voortdurend, dus we aanvaarden geen aansprakelijkheid. "De uitgever is niet aansprakelijk voor consequenties die voortvloeien uit het gebruik van dit boek." (Rough Guide, Capitool idem) "De juistheid van de gegevens is mede afhankelijk van informatie die ons werd verstrekt door derden. Indien die informatie onjuistheden bevat, kan de ANWB daarvoor geen aansprakelijkheid aanvaarden."
De samenleving juridiseert steeds verder; er wordt steeds meer geclaimd en geprocedeerd. Ik vind dat we onze disclaimer wat moeten aanscherpen. Het moge voor ons voor de hand liggen dat van de gebruiker verwacht mag worden dat hij, als het er echt op aankomt, eerst checkt of datgene wat hij op Wikivoyage leest nog steeds actueel is, zijn advocaten zullen daar anders over denken. (Hoe zo'n claim er uit kan zien? Nou, bijvoorbeeld, iemand las op Wikivoyage dat er een bus rijdt tussen X en Y. Die blijkt, op de dag dat hij er gebruik van wil maken, te zijn opgeheven. Hij mist zijn vlucht, is niet op tijd voor een sollicitatiegesprek, loopt een baan mis, en derft daardoor toekomstige inkomsten. En ik kan nog wel gekkere dingen verzinnen.)
Ik kan me twee dingen voorstellen. Aanpak 1: we schrijven een eigen disclaimer voor de Nederlandstalige Wikivoyage. Aanpak 2: we zoeken uit wie er over die Engestalige pagina gaat, en kaarten het daar aan. Ik zie overigens dat die pagina wel gewoon bewerkt kan worden, dus een vertaling in het Nederlands (wat me sowieso een goed idee lijkt) is technisch mogelijk, evenals een toevoeging on het Nederlands.
Ik hoor graag hoe de Nederlandstalige Wikivoyage-gemeenschap hier over denkt.
Mag ik alvast een voorzetje doen voor een toevoeging?
:'''Afwijzing van aansprakelijkheid'''
:Ter aanvulling op het bovenstaande: de informatie in een reisgids, dus ook Wikivoyage, is een momentopname, en daarmee aan veroudering onderhevig. Horeca-gelegenheden en winkels kunnen sluiten, dienstregelingen van openbaar vervoer kunnen veranderen, wegen kunnen worden afgesloten. De vrijwilligers wier bijdragen Wikivoyage-artikelen vullen streven ernaar de informatie actueel te houden, maar garanderen dat niet. Indien bepaalde informatie voor u van essentieel belang is, dient u zelfstandig stappen te zetten om u ervan te vergewissen dat de informatie actueel en correct is. Wikivoyage, noch enig ander onderdeel van Wikimedia, noch de individuele bewerkers zijn aansprakelijk voor eventuele gevolgen die mochten voortvloeien uit het gebruik van Wikivoyage. Door gebruik te maken van Wikivoyage aanvaardt u deze afwijzing van aansprakelijkheid."
:'''Ziet u onjuistheden?'''
:Leest u iets dan niet klopt? Dan willen we dat graag weten. Bij ieder artikel hoort een overleg-pagina. We stellen het zeer op prijs als u daar uw opmerkingen plaatst. We zullen ermee aan de slag gaan, maar we kunnen niet een bepaalde responsetijd garanderen.
(Omtrent dat laatste: een dergelijk verzoek staat (wat ik bekeken heb) in iedere papieren reisgids. Mijn ervaring is dat dergelijke feedback op prijs wordt gesteld, maar dat het wel even kan duren voor je antwoord krijgt.)
Groet, [[Gebruiker:MartinD|MartinD]] ([[Overleg gebruiker:MartinD|overleg]]) 27 feb 2020 11:03 (CET)
| |||