Overleg:Berlijn: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
(Import from wikitravel.org/nl) |
k (Import from wikitravel.org/nl) |
||
Regel 2:
Ik heb graag overleg op de overleg pagina om zo tot een overeenkomst te komen over wat we gaan doen met de anekdotes.--[[Gebruiker:(WT-nl) Canshun|(WT-nl) Canshun]] 30 dec 2007 06:22 (EST)
: Anekdotes kunnen prima zijn (zie ook de ''ontdek'' alinea op de hoofdpagina). Kan me zelfs voorstellen dat een paar goede anekdotes een pagina van gids-artikelstatus tot ster-artikelstatus kunnen promoveren. Je kunt er de volgende voorwaarden aanstellen:
* verhaal moet te verifiëren zijn bij andere bronnen (laat de schrijver dat maar doen als daar om gevraagd wordt)
* geplaatst door geregistreerde gebruikers
* te plaatsen in apart kadertje
* ondanks het luchtige karakter moet er wel een minstens beperkte toegevoegde waarde voor de reiziger inzitten. Hierbij stel ik me voor dat anekdotes over bepaalde monumenten of etablissementen in een stad meer kans maken dan halve historische weetjes.
De anekdotes op deze pagina voldoen in mijn ogen aan geen van alle (door mijzelf voorgestelde!) argumenten, en met name het ontbreken van het laatste argument is voor mij zwaarwegend. Voel je vrij om hier op te reageren.
Een ieder een goed 2008 toegewenst. [[Gebruiker:(WT-nl) 3wisemen|(WT-nl) 3 Wise Men]] 31 dec 2007 05:57 (EST)
| |||