Wikivoyage:Richtlijnen voor bewerkingsoorlogen: verschil tussen versies

k
→‎Ernstige bewerk oorlogen: (Import from wikitravel.org/nl)
k (linkjes alvast gefixt (Import from wikitravel.org/nl))
k (→‎Ernstige bewerk oorlogen: (Import from wikitravel.org/nl))
==Ernstige bewerk oorlogen==
 
Onthoud dat we geloven in [[Project:Wikiwiki|Wiki]] werk, en dat een open pagina het beste beleid is. Iedere keer als twee of meer mensen het niet met elkaar eens kunnen worden op de overleg pagina of in de forums dan falen we als gemeenschap. Een belangrijk onderdeel van de Wiki filosofie is dat we geloven in het samen oplossen van issues en niet in hiërarchische onzin. a
 
Maar terwijl we dat zeggen hebben de [[Project:Administrators|Administrators]] de mogelijkheid om, in het geval de bewerkoorlog duurt en duurt, en er geen schot (lees:toenadering) in de dialogen zit, en het beperkte belang van het issue onze principes van openheid ondermijnt, een '''afkoel periode''' in te stellen en de pagina [[Project:Regels beschermde pagina|beschermen]] zodat er geen bewerkingen op kunnen worden uitgevoerd. Er wordt dan verzocht dat de betrokken partijen een consensus bereiken op de overleg pagina voordat de pagina weer open gaat.
However, that said, if an edit war has become severe, and discussion on talk pages isn't working, ''and the importance of the issue is worth undermining our principles of openness'', then one of the [[Project:Administrators|Administrators]] can declare a '''cooling-off period''', [[Project:protected page policy|protect]] the page in question so no other edits can take place, and demand that the interested parties come to consensus on a talk page.
 
Pagina bescherming is een zeldzaam verschijnsel. We hebben momenteel twee beschermde pagina's op Wikitravel en alleen maar omdat het licenties zijn die letterlijk zo moeten blijven staan om hun rechtsgeldigheid te behouden. Als er een bescherming plaatsvindt dan zal de keer daarop makkelijker worden om dat te doen en de keer daarna nog makkelijker enz. En uiteindelijk worden de Administrators de grote bazen. En dat wilden we nou juist voorkomen.
Page protection is very rare. We have two protected pages on Wikitravel -- both are license text that we have to keep as verbatim copies. When a protection happens it will make the next time more likely, and the third time after that. We'll get in a situation where people expect administrators to be the Big Boss and come in and tell everyone what to do. We don't want that. Let's avoid it.
 
Je kunt een administrator benaderen en hem vragen om een pagina te beschermen maar dat betekent niet dat ze dat dan ook doen. ''Zorg eerst'' dat alle andere middelen om tot een oplossing te komen uitgebreid zijn gebruikt en dat er zoveel tijd overheen is gegaan dat het er niet op lijkt dat er snel een oplossing in zicht komt zonder dat er wordt ingegrepen.
You can contact an administrator to ask them to protect a page, but that doesn't mean they're going to do it. ''Make sure'' that all other means of solving the problem have been exhausted, and that a sufficient amount of time has passed that shows it won't be resolved without intervention. Remember that '''nobody likes a tattletale'''; you should be pretty darn sure that your problem is worth a cooling-off period.
 
En dan nog kunnen de administrators besluiten om niet in te grijpen.
 
==Armistice==
4.498

bewerkingen