Wikivoyage:Dubbele licenties: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
k →‎Limitations of dual licensing: (Import from wikitravel.org/nl)
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
k →‎Mechanics of dual licensing: (Import from wikitravel.org/nl)
Regel 14:
Het grootste probleem met dubbele licenties is dat het verwarrend voor lezers, distributeurs en andere bewerkers is. Ze moeten dan pagina;s als deze doorploegen om er achter te komen welke rechten en verplichtingen er gelden. Omdat het verwarrend is staat het een samenwerking in de weg, terwijl samenwerking een van de belangrijkste redenen is om copyleft te gebruiken.
 
==Werking van dubbele licenties==
==Mechanics of dual licensing==
 
Hieronder wordt de werking van dubbele licenties beschreven. Het refereert voornamelijk aan de GFDL maar een andere liecentie zou dezelfde discussie veroorzaken.
The following describes the mechanics of dual licensing. It refers to the GFDL specifically, but much of the discussion would apply to any other license.
 
#ItHet is possiblemogelijk fordat de the '''originaloorspronkelijke creatorbedenker''' ofvan aeen WorkWerk (thatdat is, aeen Wikitravel articleartikel, imageafbeelding, orof otherander media object) todit releasewerk thatonder work under thede by-sa licenselicentie asalsmede wellonder aseen anotherandere licenselicentie suchals asGFDL the GFDLpubliceert.
#Iemand die hier een afgeleid Werk van maakt door het te bewerken, verbeteren, verkleinen etc.) moet een van de licenties kiezen of allebei. Maar als diegene de GFDL licentie kiest dan kan dit werk plotseling niet meer op Wikitravel worden gebruikt omdat we hier alleen met de by-sa licentie werken.
#A contributor making a Derived Work (editing or adding to the article, resizing or fixing up an image, etc.) must choose one of the licenses or both -- either the GFDL, the by-sa, or both. Because of limitations in our software, if that contributor chooses to use ''only'' the GFDL to create a derived work, ''it can't be uploaded to Wikitravel.'' (We don't have a way to separate out content that's not available under the by-sa license. If we need it, we might add that "feature", but we don't have it yet.) So, if a contributor edits and saves an article in Wikitravel, it is '''explicitly licensed under by-sa only,''' unless otherwise specified.
#Daartegenover staat dat als een werk een enkele licentie heeft gekregen na bewerking dat het dan onmogelijk is, zelfs voor de oorspronkelijke bedenker, om er een dubbele licentie aan te hangen.
#Once a Work has been edited by another contributor who doesn't want to dual-license it, it is under the by-sa license only. Nobody -- not even the original Creator -- can create a derived work from it that is dual-licensed.
 
The upshot: work can be dual-licensed in Wikitravel only if one person has worked on the article or image, and if all subsequent contributors have also chosen to dual-license it.
 
==How to dual-license your original contributions to Wikitravel==