Wikivoyage:Richtlijnen voor ongewenste bewerkingen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
k tussensave (Import from wikitravel.org/nl)
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
k →‎Challenges to policy: (Import from wikitravel.org/nl)
Regel 50:
Het is belangrijk om vriendelijk te zijn en te blijven als je mensen op fouten wijst. Bijna alle fouten gebeuren uit onwetendheid en niet uit stomheid of met opzet. Laat weten dat hun input waardevol is maar dat het makkelijker voor de andere bewerkers is als ze het de eerste keer goed doen.
 
===ChallengesDe torichtlijnen policyuitgedaagd===
 
Soms zijn bewerkers die fouten maken het er niet mee eens dat ze fouten maken. Zo'n ontkenning is een '''uitdaging aan de richtlijnen'''. Zo'n uitdaging kan een ''kans'' zijn voor de gemeenschap om de betreffende regel te onderzoeken en bespreken. Kloppen de regels wel en zijn ze echt de juiste manier om reizigers te helpen en een goede reisgids te maken? Als dat het geval is, is het dan goed beschreven of moet de uitleg worden aangescherpt om de regels duidelijker te maken? Is wel duidelijk uitgelegd wat het ''waarom'' van de regel is, ongeacht of het een beslissing linksom of rechtsom is?
Sometimes contributors who make mistakes just won't agree that what they're doing is wrong, no matter what the policy says. Such a refusal is a '''challenge to policy'''. A challenge to policy is an ''opportunity'' for our community to review the policy in question. Is our policy really the right way to serve travellers and make a good travel guide? If so, is it stated well, or does the explanation need to be clarified to make the policy more explicit? Do we explain ''why'' the policy is the way it is -- even if it's just an arbitrary decision one way or another?
 
Uitdagingen aan de richtlijnen helpen onze gemeenschap zich te verbeteren. Ze geven ons de prikkel om de richtlijnen duidelijker, redelijker, en effectiever op te stellen. Daarbij komt ook dat als de input van veel mensen er in wordt opgenomen, dat dan de richtlijn redelijker wordt en er meer betrokkenheid bij de gebruikers ontstaat
Challenges to policy help improve our community. They give us incentive to make our policies clearer, fairer, and more effective towards reaching our goals. In addition, having policies based on input from lots of people makes our policies fairer and lets all contributors feel "ownership" towards the project.
 
Als je een schrijver een fout meldt en ze dagen de regels ui, maak dan duidelijk op welke pagina die regel staat en doe de suggestie om eventuele bezwaren op [[Project:Overleg paginas gebruiken|overleg pagina]] van die regel te plaatsen.
If you tell a contributor about a mistake, and they challenge the policy that defines that mistake, point out the page that explains that policy, and suggest that they explain on the [[Project:using talk pages|talk page]] why they disagree with the policy. If the policy hasn't been fully stated or elaborated, feel free to update the policy page to state it more clearly, or give the reasons why it's policy. If there's no page for the policy at all, but just "general ideas", suggest that the contributor bring up the issue on the [[Project:travellers' pub|travellers' pub]].
 
Als de richtlijn niet volledig of duidelijk is beschreven, ga dan gerust je gang en verbeter de beschrijving van de regel, of verduidelijk de redenen van de regel. Als er geen pagina is voor de regel, maar het slechts "algemene meningen" zijn, raadt dan aan om het in het [[Project:Reizigerscafe|reizigerscafe]] aan te zwengelen.
One thing to avoid is to tell people, "That's just the way it is." Contributors need to feel that they're part of the community and have a say in the decision-making process. It's up to the contributor to decide whether they can live with the policy or not; they're always welcome to work on another project, but it's not up to you to tell them.
 
Een iets om te vermijden is de dooddoener, "Zo doen we dat eenmaal". Bewerkers moeten het gevoel hebben dat ze onderdeel uitmaken van een gemeenschap en hun zegje mogen doen over de besluiten die worden genomen. Het is aan de bewerker om te bepalen of hij/zij zich kan vinden in de regels of niet; ze kunnen altijd aan een ander project meeschrijven, maar het niet aan jou om dat te zeggen.
 
===Copyright violations===