Wikivoyage:Richtlijnen voor ongewenste bewerkingen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
k tussensave (Import from wikitravel.org/nl)
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
k tussensave (Import from wikitravel.org/nl)
Regel 124:
===Gebruikersban===
 
Het kan gebeuren dat een gebruiker ons laat weten niet geïnteresseerd te zijn in onze doelen en/of niet geïnteresseerd te zijn in samenwerking met andere Wikireizigers om deze doelen te bereiken. Als ze desondanks doorgaan om artikelen te bewerken op een manier die in strijd is met onze [[Project:Gebruiksvoorwaarden|Gebruiksvoorwaarden]] dan kunnen de de MediaWiki toepassing gebruiken om een IP adres van de Wikitravel site te weren.
It may occur that a contributor lets us know that they're not interested in our goals, and/or not interested in compromising or working with other Wikitravellers to achieve those goals. If they insist on continuing to edit articles against our [[Project:terms of use|terms of use]] we may resort to using a MediaWiki feature that bans that person's username or IP address from editing Wikitravel.
 
Gebruikersbans zijn een '''extreme laatste mogelijkheid''' voor ons. Ze zijn ''vol schaamte'', omdat we ermee toegeven dat onze gemeenschap niet sterk, geduldig en professioneel genoeg is om met ongewenste bewerkingen om te gaan met gebruikmaking van de eenvoudige vrijheden die in de Wiki zitten. Daar komt nog bij dat ze ''uiterst ineffectief'' zijn, omdat een gebruiker makkelijk van IP adres kan veranderen. Ten derde, maakt het een ''vijand'' van een potentiële vriend. Ons project is uitdagend genoeg van zichzelf; we hebben geen vijanden nodig.
User bans are an '''extreme last resort''' for us. They are ''embarassing'', because they are an admission that our community is not strong, patient, and professional enough to deal with unwanted edits using the simple freedom built into the Wiki way. In addition, they are ''terribly ineffective'' -- a user can change IP address by moving to another computer, or of course just change to use another user account. Lastly, they make an ''enemy'' out of a potential friend. Our project is enough of a challenge; we don't need enemies.
 
IfAls thereer noodzaak is a need for avoor usergebruikers ban, someonedan needsmoet toiemand nominatede thegebruiker userof orhet IP addressadres fornomineren banningvoor oneen theban op de [[Project:userGebruikersban ban nominationsnominaties]] pagepagina -- aeen pagepagina thatdie willhopelijk hopefullyniet stayhoeft emptyte forworden someaangemaakt timede komende tijd. IfAls thede ban getsbinnen seconded3 bydagen twodoor 2 administrators, andworden nogesteund objectionsen fromer administrators,is withingeen 3administrator daystegen, thedan bangaat goesde intoban effectin.
 
Een administrator mag ook een ban terstond uitvoeren verzoeken als het gevoel bestaat dat de overlegperiode van 3 dagen een ondraaglijke last met zich meebrengt voor het project. hebben dat
If the ban gets seconded by two administrators, and no objections from administrators, within 3 days, the ban goes into effect.
 
Any administrator may also apply a user ban at their discretion at any time, if they feel that the damage done while discussing the ban for 3 days would be unsupportable. However, the administrator has to put the ban on the nominations page, also, and if the vote doesn't pass, the ban is removed. Bans made without a vote and without an understanding of the gravity of this action are considered '''abuse''' by the administrator. In other words, a user ban is a really, really big deal.