Wikivoyage:Richtlijnen voor verwijderen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
(Import from wikitravel.org/nl)
(WT-nl) 3wisemen (overleg | bijdragen)
→‎Redenen om artikelen te verwijderen: (Import from wikitravel.org/nl)
Regel 11:
*...ze '''te fijnmazig''' zijn. Als een regel geldt dat restaurants, hotels, bars en attracties geen eigen artikel krijgen op Wikitravel. Als een uitzondering kan het zijn dat sommige attracties zo groots en groot zijn dat ze wel een eigen artikel mogen hebbben; denk hierbij aan plekken als [[Angkor Archeologisch Park]] of [[Disneyland]]. Zie [[Project:What is an article?|Wat is een artikel?]] voor meer info.
*...ze '''vandalisme''' zijn. Soms worden er artikelen gecreëerd als een gebruiker de Wiki vandaliseert. Deze artikelen bevatten dan onzin, niet toepasselijke of obscene teksten en namen. Hoewel het verwijderen vaak een goede oplossing is, kan het soms ook handig zijn om de pagina door te verwijzen voor algemene typefouten. Voer eerst een wiki en een google zoekopdracht uit, en laat je verbazen dat plaatsnamen als [[Dildo]], [[Fucking]] en het eiland [[Ko Kut]] echt bestaan! Er zijn andere (buitenlandse) plaatsnamen waar vandalen op af komen! Een doorverwijzing maakt vaak dat het vandalisme kan worden voorkomen of op zijn minst makkelijker kan worden geconstateerd en hersteld bij een volgende poging.
*...ze zijn '''duplicaten''' van andere artikelen. Bijvoorbeeld, als er artikelen bestaan voor "Amerika" maar ook voor de "Verenigde Staten van Amerika", dan moet hun inhoud worden samengevoegd, en het artikel dat niet conform de [[Project:articleNaamgeving namingvan conventionsartikelen|artikelnaam conventies]] is ("Amerika") moeten worden verwijderd. (Hoewel in veel gevallen een doorverwijzing een betere oplossing is, dus denk goed na voor je wat doet.)
 
Artikelen ''moeten niet'' worden verwijderd van de site als er een legitiem artikel kan worden geschreven over het onderwerp. Een paar voorbeelden:
Article entries ''should not'' be deleted from the site when a legitimate article can be written for the subject. Some examples:
 
*'''BadSlechte article titlesartikelnamen'''. IfAls thede namenaam ofvan theeen articleartikel fout is wrong (forbijv: example,er ifis there'seen aspelfout spellinggemaakt error,of orhet ifkomt itniet doesn'tovereen conform tomet ourde [[Project:articleNaamgeving namingvan conventionsartikelen|articleartikelnaam naming conventionsconventies]]), tryprobeer tode pagina dan te [[Project:how to rename a page|renamehernoemen]] thein pageplaats insteadvan ofalle copyinginhoud allnaar itseen contentsnieuwe topagina ate newkopiëren pageen andde thenoude deletingdaarna itte verwijderen.
*'''Copyright violationsovertredingen'''. JustAls becauseiemand someonealleen abusesmaar de copyright inregels creatingheeft anovertreden articlebetekent doesn'tdat meannog theniet subjectdat doesn'thet artikel belongniet in Wikitravel. zou Copyrightkunnen violationsthuishoren. shouldCopyright beovertredingen handledkunnen byworden removingafgehandeld thedoor offendingde material,gewraakte allowingteksten ante articleverwijderen onen thezo subjectruimte tote begeven writtenom fromopnieuw scratchte beginnen.
*'''Echt slechte artikelen'''. Sommige artikelen zijn een grote bende, of gewoon een verzameling aantekeningen en ideeën. Tijd om ze te verbeteren in plaats van ze te verwijderen.
*'''Really bad articles'''. Sometimes articles are a sloppy mess, or just a bunch of notes and ideas. These articles should be improved rather than deleted.
 
In deze gevallen is het beter de tekst te vervangen door een regeltje of een sjabloon dat later kan worden uitgebreid tot een heel artikel dan het te verwijderen.
In these cases, rather than deleting the article, its text should initially be replaced by a [[Project:stub articles|stub]] and later with a real article.
 
===Redenen om hernoem pagina's te verwijderen===
===Reasons to delete redirection pages===
Verwijspagina's die verwijzen naar niet bestaande pagina's komen naar boven als [[Special:BrokenRedirects|Broken redirects]] en [[Special:Deadendpages|Dead-end pages]]. Als een algemene regel moeten verwijspagina's '''niet''' worden verwijderd.
Redirection pages that link to non-existent pages show up as [[Special:BrokenRedirects|Broken redirects]] and [[Special:Deadendpages|Dead-end pages]]. As a general rule redirection pages should '''not''' be deleted. Redirection pages provide alternative page titles for articles and allow search engines to locate articles by their alternative names. If you are deleting a page, be sure to check that any links to that page are also changed to point to the right place, especially if content has been moved. Unlinked redirect pages can, and should, also be changed if possible, though consider deleting it if:
Verwijspagina's leveren alternatieve paginanamen op voor artikelen en stellen zoek machines in staat om artikelen te vinden aan de hand hand van alternatieve namen. Als je een pagina toch verwijdert let dan op dat de links naar die pagina ook zijn gewijzigd naar de juiste pagina, helemaal als er inhoud is verplaatst.
 
Verwijspagina's zonder links, kunnen en moeten, ook worden gewijzigd indien mogelijk, maar neem verwijderen in overweging als:
*...the redirect is '''unlinked and redirects to a deleted article and changing the link does not make sense.''' For example: If the title of the redirection page is very similar to the article being deleted and there is no alternative logical link, then changing the redirect page would not make sense and it should be deleted.
 
 
*...de verwijzing is '''ongelinkt en verwijst naar een verwijderd artikel en het wijzigen van de link heeft verder geen zin.''' Bijvoorbeeld: als de titel van de verwijspagina vrijwel gelijk is aan de naam van het verwijderde artikel en er is geen alternatieve logische link, dan heeft het het wijzigen van de verwijzing geen zin en kan het beter worden verwijderd.
 
==Reasons to delete images==