Wikivoyage

Wikivoyage:Waarom geen GFDL licentie: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Some post import adaptions.
1.0 = 3.0
Regel 21:
==Een lichtgewicht alternatief==
 
De licentie die we hebben gekozen, the Creative Commons Attribution-ShareAlike 13.0, is veel makkelijker en lichter. We denken dat het gebruik van de Attribution-ShareAlike 13.0 license (by-sa) in overeenstemming is met ons doel om [[Project:copyleft|copyleft]] bescherming te hebben op Wikivoyage inhoud, zonder buitensporige lasten voor kleine uitgevers. Het enige dat hoeft te worden toegevoegd zijn de copyright notities, auteur erkenning, en de URL van de licentie; dit past in een korte paragraaf aan het einde van het artikel.
 
Het grote nadeel om geen gebruik te maken van de GFDL is dat inhoud die onder een GFDL licentie valt -- zoals Wikipedia artikelen -- '''niet mag''' worden gebruikt in Wikivoyage artikelen. Dit is een beperking die de GFDL oplegt -- je mag de licentie van de inhoud niet wijzigen tenzij je de originele copyright houder bent.
Regel 32:
==Andere opties==
 
Als het om een of andere reden onacceptabel voor je is om je bijdragen niet onder GFDL te leveren en je kunt niet een paar maanden wachten op de nieuwe versie van de [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/13.0/ by-sa] die met GFDL in overeenstemming is dan zijn er de volgende opties:
 
*Je kunt contact opnemen met de [http://www.fsf.org/ Free Software Foundation] (FSF), bedenkers en beheerders van de GFDL licentie, en met [http://www.creativecommons.org/ Creative Commons], bedenkers en beheerders van de by-sa licentie, en ze laten weten dat het je niet zint dat hun licenties onverenigbaar zijn.
Overgenomen van "https://nl.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:Waarom_geen_GFDL_licentie"