Wikivoyage:Wees redelijk: verschil tussen versies

Wikivoyage doet alleszins haar best om '''redelijk''' te zijn in artikelen.

"Redelijk" zijn betekent niet noodzakelijkerwijs "aardig" zijn. Onze missie bestaat eruit, naast andere zaken, om een '''betrouwbare''' en '''volledige''' reisgids te maken, en een reisgids die geen enkel kwalitatief oordeel uitspreekt is niet betrouwbaar ''of'' volledig.

We moeten '''de dingen bij hun naam noemen''': als een restaurant krap, lawaaiig en (te) duur is, dan moetmoeten we dat gezegdzeggen. Als een hotel vobedwants zit met beestjesheeft, naar pisurine ruikt, of brandgevaarlijk is gebouwd, dan moeten we dat zeggen. Als een toeristische trekpleister lelijk, saai of niet de moeite waard is, dan moeten we dat zeggen.

Als een andere Wikireiziger het erdaarmee niet mee eensoneens is, dan moet de beschrijving zo bewerkt worden totdatdat debeide wikireizigers het eens zijn dat die beschrijving ''redelijk'' is. Als een restaurant de ene dag heerlijke pizza's op tijd aan tafel levertserveert en de volgende dag halfgare pizza's na een klein uurtje wachten serveert, dan zou een redelijke beschrijving kunnen zijn dat "de bediening en de kwaliteit teminder lijdengoed hebbenis tijdensbij piekurendrukte".

Desalniettemin, betekent "redelijk" zijn betekent niet dat de teksten saai, nietszeggend of timide hoeven te zijn. Wikireizigers moeten vrij zijn – beter nog, ''verplicht'' – om [[ProjectWikivoyage:ToneToon|duidelijke, levendige beschrijvingen]] te gebruiken, die een duidelijk, precies beeld geven van heteen onderwerp beschrijven. "Grieks restaurant om de hoek van het kerkplein" zegt niemand iets, "Klein Grieks tentje met gezelligeeen stipte bediening, en gigantischegrote porties moussaka en luide Griekse muziek" zegt al veel meer. Je hoeft jegeen stijldroge, nietzakelijke zakelijkstijl aan te houdennemen om redelijk te blijven.

Het idee dat achter "wees redelijk" zit, is hetde volgende: we hebben geen (verborgen) agenda op Wikivoyage. We dragenpromoten geen religiegodsdienst, geen politieke ideeen of milieu issues uitideeën, we voeren geen klassenstrijdbedrijven, we ondersteunen geen fabrikanten, toeroperators,producten of enigwelke anderagenda idee ofdan bedrijfook. Het is niet de bedoeling om bedrijven uit de business te stotenhotels of zebedrijven te straffen, omdatenkel zeen diealleen eneom crediteen kaartpersoonlijk maatschappijgeschil vanmet jou toevallig nieteen accepteerdenindividu. DeWij truc isproberen om persoonlijke '''gevoelens''' erachter buitenwege te laten, en juist de opgedane '''kennis''' en '''indrukken''' van onze reizen te delen met de andere wikivoyageersWikivoyagers.

OK...De deenige eerlijkheidagenda gebiedt te zeggen dat het niet 100% waar is datdie we geen agneda hebben op Wikivoyage. Wezijn hebbenonze [[ProjectWikivoyage:Doelen en missersgeen doelen|doelen]] en doen ons stinkende best om die te bereiken. We willen een heel, ''heel'' erg goede reisgids hebbenmaken die bruikbaar is en leesbaargelezen iskan voorworden door reizigers over de hele wereld. We willen onze kennis delen, en onze kennis gebruikt zien worden. Bij ons [[Wikivoyage:Het gaat om de reiziger|gaat het om de reiziger]]. Met dezedit doelendoel in gedachtenons achterhoofd, is het duidelijk dat weer vreemdeop reisdeze ideologiensite btergeen naastplaats onsis neervoor kunnenideologieën leggendie niets met reizen te maken hebben. We willen een reisgids schrijven enmaken, geen religieus traktaatof politiek pamflet dat lezers in de eerste alinea al wegjaagt.

BijZodra voorbeeld:politiek om de hoek komt kijken, is het vaak voor eenbeide bezoekerkanten lastig om "redelijk" te blijven. De beste manier om eruit te komen is door je te beperken tot '''het absolute minimum aan feiten''' dat je nodig hebt, en om deze zo '''neutraal als mogelijk''' te presenteren, met daarbij de wensen van de [[WestelijkeWikivoyage:Het Jordaanoevergaat om de reiziger|reiziger]] isin het nuttigachterhoofd. omBijvoorbeeld: teeen bezoeker van de [[Westelijke Jordaanoever]] moet weten dat het gebied onder Israëlische bezetting is geweeststaat sinds 1967 (een feit) en dat een deel van het voornamelijkgebied onder controle van de Palestijnse Autoriteit staat (een feit). Omdat Wikivoyage is geen encyclopedie en daaromis, is er ''geen'' reden om het artikel over het [http[:Wikipedia://nl.wikipedia.org/wiki/:Arabisch-Isra%C3%ABlisch_conflictIsraëlisch conflict|Gezichtspuntenpagina's en pagina's]] vol te schrijven over de verschillende standpunten opin het Arabischconflict, welke VN-Israelischeresoluties conflict]wel nogof eensniet dunnetjesvan overtoepassing tezijn schrijvenof waren, en wie er wel of geen gelijk heeft of zou moeten hebben. Wij melden slechts dat een bepaald gebied door een bepaalde macht bestuurd wordt, niet of dit wenselijk is of niet.

* [[ProjectWikivoyage:Vermijd negatieve recensies|Vermijd negatieve recensies]], (sommige zaken zijn het gewoon niet waard)

* [[ProjectWikivoyage:Niet werven|Niet werven]], (sommige zaken maken het niet waar)