Wikivoyage:Reizigerscafé: verschil tussen versies

10 bytes toegevoegd ,  8 jaar geleden
k
::"Achter en: aanhuppelen" is geen doel, met categorieën achter Wikipedia (een encyclopedie) aanlopen al helemaal niet. Broodkruimelnavigatie voldoet al bijna 8 jaar, omdat het zorgt voor een consistente, goed gestructureerde top-down reisgids. Ik ben overigens niet geheel tegen categorieën ernaast, maar de implementatie moet in orde zijn, en moet op basis van de huidige structuur. Gebruikers gaan anders voor van alles en nog wat categorieën aanmaken (op Commons heb je categorieën als "afbeeldingen van personen die naar rechts staan en naar links kijken"), zonder beleid gaat dat een enorme puinhoop worden. We hebben al het IsIn-sjabloon die het bovenliggende niveau weergeeft, dus we moeten eventuele categorieën daaraan koppelen. [[Gebruiker:Globe-trotter|Globe-trotter]] ([[Overleg gebruiker:Globe-trotter|overleg]]) 18 jan 2013 01:03 (CET)
 
:::Onzin. Ik heb minstens drie fouten (inconsistentie) in de broodkruimelnavigatie aangetroffen op de artikelen die ik van een categorie heb voorzien. Die blijven echt onopgemerkt en ik heb ze ook bewust ongewijzigd gelaten om dat aan te kunnen tonen. Ik heb de allereerste invoering van categorisatie op nl.wikipedia meegemaakt en ik heb daar in het begin heel veel weerstand gezien, totdat er zo veel artikelen waren dat het vrijwel onbegonnen werk was om op een andere manier nog artikelen te vinden die niet of verkeerd waren ingelinkt. Je moet ook niet overdrijven met categorisatie, zoals de vreselijke voorbeelden die je op Commons aanhaalt. Categorisatie is een middel en geen doel op zich. Het behoort de vindbaarheid van artikelen te bevorderen. Dat betekent dat je een rem moet zetten op categorisatie naar volstrekt irrelevante eigenschappen. Dat is helaas op wikipedia niet gebeurd - [[Gebruiker:Quistnix|Quistnix]] ([[Overleg gebruiker:Quistnix|overleg]]) 18 jan 2013 01:12 (CET)
 
== Klimaatinfo? ==
136

bewerkingen