Wikivoyage:Reizigerscafé: verschil tussen versies

 

::::Het kan een belemmering vormen voor de structuur van de reisgids. Wij maken bijvoorbeeld gebruik van regio's als Het Gooi, Amstelland en Kennemerland. Echter, niets staat gebruikers in de weg om ook categorieën te gaan maken over de Vechtstreek, Hollands Midden, Noord-Holland-Zuid, Haarlemmermeer, Bollenstreek, Groene Hart, Holland, Randstad en eigenlijk alles dat je maar kan bedenken. Bovendien gebruikt de gids regio's die formeel niet bestaan, maar wel relevant zijn voor reizigers (bijvoorbeeld de indeling van [[Marokko]], [[Thailand]] of [[Bali]] die niet overeenkomen met de politiek-administratieve indeling). Als gebruikers willekeurig categorieën gaan maken verliest de reisgids z'n structuur en overzichtelijkheid. De regio's nu zijn hapklare brokken van 9 of minder van de bovenliggende regio, zodat het overzichtelijk blijft voor de reiziger. [[Gebruiker:Globe-trotter|Globe-trotter]] ([[Overleg gebruiker:Globe-trotter|overleg]]) 18 jan 2013 01:25 (CET)

 

Hallo, aan de ene kant vind ik de "Broodkruimelnavigatie" bijzonder geschikt voor geografische artikelen, zeker ook omdat de lezer ze veel waarschijnlijker opmerkt en gebruikt dan de categorieen. (Veel lezers kennen de categorieen op Wikipedia helemaal niet.) Aan de andere kant vindt ik dat voor de andere naamruimtes de categorieen wel zeer geschikt zijn, maar ook voor de geografische artikelen als het bijv. om onderhoudscategorieen gaat. Dan denk ik in eerste instantie aan de meedoener en minder aan de lezer. Ik heb trouwens onlangs geprobeerd om de.WV-hulppagina's aan hun Engels equivalent te koppelen, en vond dat lastig omdat vaak de categorieen nog ontbreken. Zou het verstandig zijn om over categorieen een kleine discussie op de betreffende overlegpagina te hebben en te kijken waar en hoe ze zinvol zijn op WV? [[Gebruiker:Ziko|Ziko]] ([[Overleg gebruiker:Ziko|overleg]]) 18 jan 2013 14:16 (CET)