Overleg:Mecseknádasd

Afzonderlijke bestemming

Is deze plaats belangrijk genoeg om als afzonderlijke bestemming te gelden?
Zo ja, dan moet er heel wat te zien zijn!
Dat blijkt nog niet uit de tekst.
In de regel groeperen we kleine plaatsen in voordehandliggende, al dan niet administratieve, gebieden. DrMennoWolters (overleg) 25 mrt 2013 23:02 (CET)

Even puntgewijs:

1. Ja, dat hangt van de persoon af, de dorpen leven voor een deel van toerisme
2. Ja, dat hangt van de persoon af. Er is echter geen bungee-jumping, parachute springen, autoracen, voetbalstadion, lunapark, zwemparadijs, dierentuin, winkelmall e.d.
3. Nogmaals lezen, eventueel zelf aanvullen. Zelf ontdekken mag ook. Regelmatig terugkerende wandeltochten, dorpsfeesten en wijnfeesten in de kelderrijen langs de holle wegen volgen nog.
4. Wordt aan gewerkt zij het langzaam; groepering: Kelet-Mecsek Gyöngei: Óbánya en Ófalu onvolledig toegevoegd, eventueel volgt ook Zengővárkony, Apátvarasd en Vadászcsárda/Jégerwirtshaus

Conclusie: alles hangt van de persoon af. Als het u de moeite waard niet lijkt, moet u zeker wegblijven; anders moet men eens gaan kijken en is men welkom. PAvdK (overleg) 30 apr 2013 09:48 (CEST)

Het artikel overtuigt volkomen: Deze drie dorpen zijn een artikel waard. Het is een heel boeiende bijdrage geworden. Als de Blauwe Route mij nog eens in de buurt brengt, ga ik er zeker kijken en zo mogelijk overnachten. DrMennoWolters (overleg) 27 feb 2014 09:55 (CET)

Verkeerde artikelnaam?

Kelet-Mecsek Gyöngyei wordt in het artikel genoemd als benaming voor drie dorpen, één daarvan is Mecseknádasd.

Is het dan niet beter het artikel te hernoemen naar Kelet-Mecsek Gyöngyei?

Of als alternatief: vemeldt Óbánya en Ófalú bij het kopje Rondom, en haal hun vermelding weg uit de inleidende zin.

--FredTC (overleg) 3 mei 2013 11:28 (CEST)

Gezien het bestaan van een website Kelet-Mecsek Gyöngyei pleit ik ervoor de drie dorpen gezamenlijk onder deze (door de dorpen zelf gekozen) vlag te behandelen. Zelfs in Nederland geven we niet elk dorp een apart artikel. DrMennoWolters (overleg) 3 mei 2013 23:46 (CEST)

Kelet-Mecsek Gyöngyei is de door een aantal ondernemers in dorpstoerisme (en niet door de dorpen) gekozen naam. Zelfs als deze vereniging ophoudt te bestaan, de dorpen blijven wel; dus lijkt me bovenstaand voorstel minder praktisch.
Ook in Nederland geven we niet elk dorp een apart artikel, omdat niet elk dorp in Nederland toeristisch interessant is. Indien wel, dan graag een artikel over die dorpen! PAvdK (overleg) 13 jul 2013 13:35 (CEST)

In dat geval gaan we doorgaans naar een hoger administratief niveau, bijvoorbeeld district of provincie. Biedt dat hier uitkomst? DrMennoWolters (overleg) 13 jul 2013 15:32 (CEST)

Toegevoegd: Pécsváradi kistérség (ongeveer: regio van Pécsvárad). Dit is een puur administratieve eenheid, waarvan de naam nauwelijks tegenkomt - voor zover mij bekend. PAvdK (overleg) 13 sep 2013 15:04 (CEST)

OK, wat mij betreft wachten we gewoon af tot het artikel is gegroeid en kijken we dan nog eens naar de titel. DrMennoWolters (overleg) 15 sep 2013 16:27 (CEST)

Bedankt voor de goedkeuring. mvrgr. PAvdK (overleg) 24 feb 2014 21:28 (CET)

"Goedkeuring" moet/mag zijn "Instemming". Maar de titel lijkt me nu prima gekozen. DrMennoWolters (overleg) 27 feb 2014 09:58 (CET)

Als het artikel nog verder zou worden uitgebreid (met o.a. meer over Zengővárkony, Pécsvárad, Hosszuhetény, Apátvarasd, Erdősmecske en het natuurpark), kan het artikel omgedoopt worden naar "Oost Mecsek" (Kelet Mecsek). Volgens mij is het artikel daarvoor nu nog wat aan de magere kant en zou de vlag de lading niet dekken. Misschien later. mvrgr. PAvdK (overleg) 3 mrt 2014 11:03 (CET)

Allemaal van harte welkom! DrMennoWolters (overleg) 8 mrt 2014 22:04 (CET)

Trein en bus

In het artikel wordt niet duidelijk aangegeven tot hoe ver men per trein kan reizen en van waar af een bus naar Mecseknádasd kan worden genomen. Toch is zulke info precies de bedoeling van de rubriek "Arriveren". DrMennoWolters (overleg) 16 feb 2014 23:11 (CET)

Tekst iets aangevuld. mvrgr. PAvdK (overleg) 24 feb 2014 21:28 (CET)

Dank! DrMennoWolters (overleg) 27 feb 2014 09:59 (CET)

Op de fiets

In de tekst staat nu: Per fiets is Mecseknádasd vanuit het westen (uit de richting van Pécsvárad) wat lastig te bereiken door het ontbreken van een alternatieve fietsroute langs de hoofdweg nr. 6 precies bij de haarspeldbochten. Verder is er steeds de met de fiets redelijk tot goed berijdbare oude weg nr. 6 (régi hatos) en mag de hoofdweg nr. 6 niet met de fiets bereden worden. Wat moet ik nu? Op hoofdweg 6 heel erg oppassen in de haarspeldbochten? Of niet op hoofdweg 6 gaan rijden maar op de oude weg 6 (draagt die nog steeds nummer 6?)? Of mag ik helemaal niet op hoofdweg 6 komen met mijn fiets? Graag een duidelijker tekst, a.u.b.! DrMennoWolters (overleg) 22 feb 2014 21:53 (CET)

Tekst iets aangepast. mvrgr. PAvdK (overleg) 24 feb 2014 21:28 (CET)

Dank! DrMennoWolters (overleg) 27 feb 2014 10:00 (CET)

Dubbele vermeldingen

Zowel het motel als het paardrijhotel worden dubbel genoemd: onder "Eten" en onder Overnachten". De regels van Wikivoyage staan slechts 1 vermelding toe. Graag kiezen welke blijft en welke wordt geschrapt. Wordt gekozen voor de rubriek "Overnachten" (wat het meest voor de hand ligt voor een motel en een paardrijhotel), dan kan daarbij vermeld worden dat er ook maaltijden worden geserveerd o.i.d. Indien men bij het paardrijhotel ook zijn paard kan laten overnachten (in het kader van een trektocht te paard), dan moet dat zeer zeker genoemd worden. DrMennoWolters (overleg) 22 feb 2014 22:47 (CET)

Tekst iets aangepast. mvrgr. PAvdK (overleg) 24 feb 2014 21:28 (CET)

Dank! DrMennoWolters (overleg) 27 feb 2014 10:01 (CET)

Dorpstoerisme

Beste PAvdK, ik vrees dat ik al redigerende je "dorpstoerisme" de nek om heb gedraaid. Ik vind het zo kneuterig klinken. Als ik me een paar weken in Hoenderloo vestig voor lange zwerftochten over de Hoge Veluwe, bedrijf ik dan "dorpstoerisme"? Ik heb een stuk van de Blauwe Route in Hongarije gelopen en daarbij regelmatig in dorpen moeten overnachten - was dat "dorpstoerisme"? Natuurlijk bekijk ik graag een dorp waar wat bijzonders te zien is, maar de volgende dag bekijk ik misschien wel een stad of een vulkaan. Toerisme is toerisme. DrMennoWolters (overleg) 22 feb 2014 22:59 (CET)

In de beschreven dorpen houden velen zich bezig met 'falusi turizmus' (dorpstoerisme). Dat is trouwens in grote delen van Hongarije het geval en maken ze daar reclame mee. Over het algemeen bedoelen ze dan misschien ook de door jou beschreven zaken, maar zeker bedoelen ze ook de kennisname van en de deelname aan het sociale leven in de dorpen, waardoor je ook de inwoners leert kennen. De term "dorpstoerisme" is dus kennelijk een minder "kneuterige" term voor velen. De snelle (en misschien wel prestatiegerichte?) vakanties zullen ze er wel niet mee bedoelen, maar meer de verblijfsvakanties. Kennelijk is er een groot genoeg publiek voor dergelijke tijdsbesteding. Blijkbaar kun je niet alle toerisme over een kam scheren (conclusie: toerisme ≠ toerisme). mvrgr. PAvdK (overleg) 23 feb 2014 10:34 (CET)

Als "dorpstoerisme" zo'n gangbaar begrip en gangbare bezigheid is in Hongarije, kun je er misschien iets over zeggen in het artikel over Hongarije? Het doet me denken aan streekmusea in Nederland en aan begrippen als "rural life", "vie rurale", "Agrargesellschaft" enzovoort. Dat is zeker een onderwerp, maar ik kan niet op een geschikte Nederlandse term komen voor deze vorm van toerisme. Misschien komt "beleving van het platteland" in de buurt? DrMennoWolters (overleg) 23 feb 2014 10:52 (CET)

1. De link Falusi turizmus naar het uitgebreide Hongaarse Wikipedia-artikel laat inderdaad geen links zien naar andere talen. Dit artikel zou als basis voor een aanvulling op het artikel Hongarije kunnen zijn. Ik zal een poging wagen er wat uit te halen, maar dat kost me wel wat tijd. Zoeken met Google naar "Falusi turizmus" geeft als resultaat Ongeveer 1.070.000 resultaten (0,19 seconden); kennelijk is dat in Hongarije een bekend begrip maar daarbuiten niet zo. Als ik het Hongaarse Wikipedia-artikel goed begrijp, dan gaat het minder om het toerisme op het platteland (wat je in allerlei landen wel vindt), maar echt om het dorpsleven. Het tuttige woord "dorpstoerisme" dekt dan toch het best de lading. (Mecseknádasd is in ieder geval niet agrarisch/ruraal, daar was de omgeving ongeschikt voor - vandaar het grote aantal ambachtslieden met hout zoals tafelmakers, kastenmaker, kuipers, houtdraaiers, timmerlieden, met steen zoals metselaars, steenhouwers en met wijnbouw. Bijvoorbeeld, na WO II had Mecseknádasd ca. 40 kuipers, na Boedapest het grootste aantal in het land.
2. Het streekmuseum in Nederland vindt zijn equivalent in het dorpsmuseum: Heimatmuseum = Tájház muzeum, vaak gekoppeld aan een minderheid, bijvoorbeeld een Duitstalige minderheid: Német Nemzetiségi Muzeum, of een vergelijkbare naam. mvrgr. PAvdK (overleg) 23 feb 2014 17:35 (CET)
3. Nog even een klein aanvulling:
   Dat kneuterige is wat moeilijk te omschrijven, maar dat is er volgens mij inderdaad. Het hangt samen met de hang naar het verleden, de nostalgie, de zorg voor de oude volksgebruiken met de Hongaars-Duitse volksdansgroep en de blaaskapellen en "harmonika" (=accordeon)spelers, onder andere de "Alte Kameraden", de "Platin Kapelle" en de "Stefanskapelle". Zo verheerlijken de door de gepensioneerden-klub/Nyugdias Klubja gezongen liederen ook het land van herkomst 3 eeuwen geleden!
   Het "dorpstoerisme" wil de gasten als zij dat willen ook kennis laten maken met hun waarden. Daarnaast wordt de omgeving met de natuur en de schone lucht zeer gewaardeerd, en ook gebruikt in de werving van toerisme. Maar wat echt opvalt voor toeristen zijn de kookwedstrijden en wijnproeverijen, die vaak ook aandacht hebben voor tradities. mvrgr. PAvdK (overleg) 24 feb 2014 15:20 (CET)

Het lijkt me dat de sleutelwoorden "nostalgie" en "volkscultuur" of "traditionele cultuur" kunnen worden gebruikt. Die klinken (althans in mijn beleving) niet kneuterig. Kijk eens bij diverse Drentse dorpen of bij het stadje Ootmarsum in Twente, of daar een geschikte term wordt gehanteerd. DrMennoWolters (overleg) 27 feb 2014 10:11 (CET)

Comitaat en komitaat

Comitaat en komitaat zijn geen Nederlandse woorden; ze komen althans niet voor in de officiële woordenschat van de Nederlandse Taalunie. Op grond van www.Vertalen.nu stel ik voor ze door "provincie" te vervangen, aangezien dat in Nederland en Vlaanderen de tweede bestuurslaag is (in België de derde). DrMennoWolters (overleg) 6 mrt 2014 18:43 (CET)

Ik kan het niet zo snel terugvinden, maar ik heb een keer "ergens" gevonden dat Provincie de juiste vertaling zou zijn van Comitaat. In Wikipedia wordt wel steeds de term Comitaat gebruikt en het zou logisch zijn daarbij aan te sluiten, maar persoonlijk zou ik de term Provincie mooier vinden. In Hongarije begrijpen ze te term "Provinz" wel goed, maar de officiële term is "Megye". De term Komitat is Oostenrijks en historisch. Comitaat is afgeleid van Comes=graaf (of zoiets), maar om het nu daarom Graafschap te noemen ... mvrgr. PAvdK (overleg) 6 mrt 2014 19:42 (CET)
P.S. Een oude term is "Gespanschap". mvrgr. PAvdK (overleg) 6 mrt 2014 19:58 (CET)

"Provincie" wordt in alle talen en landen goed begrepen (ooit was het mijn vak om zulke dingen te weten), dus laten we er dat maar van maken. Het gaat me te ver om advies te vragen aan het Comité van de Regio's in Brussel of de Vergadering van Regionale en Lokale Bestuursorganen in Straatsburg. Je zou het kunnen vragen aan het Bureau voor Europese Zaken van de Provincie Groningen. DrMennoWolters (overleg) 7 mrt 2014 10:46 (CET)

kaartje met lokatie

Het kaartje met de lokatie van Mecseknádasd heb ik ontleend aan de Hongaarse Wikipedia (artikel over Mecseknádasd). Daar staat het dorp met een pointer aangegeven. Omdat ik niet weet hoe dat moet, heb ik de daar gebruikte coördinaten hier in de eerste regels van de tekst gezet. Een pointer is natuurlijk mooier. DrMennoWolters (overleg) 20 mrt 2014 22:20 (CET)

Met de volgende instructies kan de stip op de kaart worden geplaatst. Maar als Europa wordt vervangen door Hongarije, dan ontbreekt het sjabloon "Positiekaart Hongarije" (het sjabloon "Positiekaart Europa" is er wel, waardoor de positie op de kaart van Europa wel getoond kan worden.--FredTC (overleg) 23 mrt 2014 02:58 (CET)

Mecseknádasd

Positie van Mecseknádasd in Hongarije.

Ik vind een kaart van heel Europa wat overdreven om een dorp in Hongarije aan te geven. Maar ik besef dat positiekaartjes voor afzonderlijke landen veel werk vergen. DrMennoWolters (overleg) 28 mrt 2014 21:37 (CET)

Pagebanner?

Bortrezor voorraad

Deze foto lijkt me wel wat voor een pagebanner. DrMennoWolters (overleg) 20 mrt 2014 22:26 (CET)

Mecseknádasd in het voorjaar

Wel een suggestief plaatje! Wat ik begreep van wat inwoners is dat het niet een echt succes is geworden - er komen (te) weinig gasten. De sleutel moet gevraagd worden bij de kroeg ernaast, de Tríb Étterem bij Krasz János. Ik moet dat nog eens navragen. Een alternatief plaatje heb ik toegevoegd. Beeld vanaf de "Kiekelsberich" naar de zuidwestkant van het dorp. Ik zal nog een verder kijken in mijn fotoarchief. mvrgr. PAvdK (overleg) 21 mrt 2014 12:07 (CET)

Aanvulling: foto 2 toontt 1) wijngaarden 2) kelderhuisjes 3) dorpsgedeelte 4) omgeving met bos.
Deze foto heeft pas zin als deze niet te klein wordt weergegeven, anders is de wijnkelder duidelijker. mvrgr. PAvdK (overleg) 21 mrt 2014 18:15 (CET)

Een pagebanner is een smalle strook met verhoudingen 1:7. Als deze uit een bestaande foto moetworden "geknipt" moet de breedte bovendien meer dan 2100 pixels zijn. Een bestaande foto moet dus geschikt zijn om een dergelijke uitsnede te maken; de wijnkelder is daar zeker niet geschikt voor. --FredTC (overleg) 21 mrt 2014 18:36 (CET)

Foto 2 heeft de afmetingen 3.872 × 2.592 pixels. Als het knipwerk wat goeds oplevert is de huidige breedte voldoende, de hoogte kan dan ongeveer 553 worden. mvrgr. PAvdK (overleg) 21 mrt 2014 19:02 (CET)

Foto 1 heeft dezelfde omvang, is erg duidelijk en er kan gemakkelijk een strook uit geknipt worden. Waarom zou hij niet geschikt zijn? 41.190.90.74 21 mrt 2014 19:06 (CET)

Er blijft niets herkenbaars meer over: te smalle strook. Een paar pogingen:

A	IMGP1989 Schlawaker Grund, rijen met wijngaarden en kelderhuisjes
B	IMGP4170 Czehmans Grund rij kelderhuisjes boven het dorp
C	RIMG0168 Winterfoto met weinig sneeuw
D	DSCF0361 Voorjaar in Mecseknádasd
E	DSCF0362 Voorjaar in Mecseknádasd

Een van deze drie? mvrgr. PAvdK (overleg) 21 mrt 2014 19:44 (CET)

Foto C geeft wat mij betreft de meest complete impressie. Ik ben nooit in Mecseknádasd geweest, maar dit zou me helpen bij het nemen van een beslissing wel/niet naar Mecseknádasd. Foto B is ook een aardige impressie van de dorpssfeer met veel mooi groen. Foto A ziet er voor mij vreemd uit. Hij lijkt te zijn gemaakt door een paar foto's aan elkaar te plakken via een panorama-programma, waarbij iets is mis gegaan (de rechter groep huisjes lijkt ietsje scheef te staan vergeleken met de rest). Ik zou dus voor foto C gaan. --FredTC (overleg) 22 mrt 2014 03:45 (CET)

Even wat namen bij de foto's gezet. Foto C is uit 1 foto geknipt maar heeft een vertekening aan de randen omdat dit fragment niet uit het midden van de foto komt maar boven uit de foto (maak maar eens een foto van een hoog gebouw vanaf beneden, dan krijg je hetzelfde effect). Het valt eventueel recht te trekken (effect "fish eye").
(Samenvoegen van een banner uit onderdelen van meer foto's is natuurlijk ook mogelijk, bv 1/3de deel van alle drie.)
Foto C heeft door het verkleinen wat weinig contrast. Dat kan zo nodig wat vergroot worden. mvrgr. PAvdK (overleg) 22 mrt 2014 08:17 (CET)

Drie foto's samen in één pagebanner lijkt me best een aardig idee. Misschien een verdeling ¼ - ½ - ¼ (Mecseknádasd is wel de grootste plaats)? Alternatief is de verdeling ½ - ¼ - ¼ met Mecseknadasd links (is ook de volgorde openingszin), waardoor het woord Mecseknadasd over de juiste foto komt. Ik ben nog geen voorbeelden van een dergelijke constructie tegengekomen. Eens iets uitproberen? Ik zal er zelf niet zo gauw aan toekomen, het wordt de komende dagen wat druk voor mij. --FredTC (overleg) 22 mrt 2014 11:45 (CET)

Sneeuw suggereert kou. Heeft M. zo'n koud klimaat? Of ligt er maar af en toe sneeuw? Gaat er dan wel een juiste suggestie van de pagebanner uit? Ik zou op grond van de sneeuw besluiten er niet heen te gaan, maar andere foto's suggereren juist dat de dorpjes veel charme hebben. DrMennoWolters (overleg) 22 mrt 2014 09:42 (CET)

Ik heb wat toegevoegd over het klimaat. De winter is meestal wat strenger dan in NL, met meer sneeuw. Ik zoek wel een meer zomerse afbeelding. mvrgr. PAvdK (overleg) 22 mrt 2014 14:28 (CET)

Nog twee toegevoegd, zie artikel. mvrgr. PAvdK (overleg) 22 mrt 2014 19:31 (CET)

Sterartikel?

Iets anders: Je hebt een pracht van een artikel gemaakt over die dorpjes. Als je kans ziet het jaar-in-jaar-uit op peil te houden, kan het een van onze eerste STER-artikelen worden. Zou dat mogelijk zijn? DrMennoWolters (overleg) 7 mrt 2014 10:46 (CET)

• Dank voor de tips en hulp bij de vormgeving en voor de discussies. Zonder kritiek komt het meestal niet zover.
• De komende maanden wil ik besteden aan de controle en actualisatie van de (meestal van het internet gehaalde, en waarschijnlijk soms verouderde) informatie bij de betrokken personen zelf. Omdat ik er toch regelmatig komt valt dat wel bij te houden, maar daarnaast moet de info betreffende de omliggende dorpen worden aangevuld etc. omdat dat niet op hetzelfde niveau van volledigheid staat.
• Hierboven schreef ik al "Als het artikel nog verder zou worden uitgebreid (met o.a. meer over Zengővárkony, Pécsvárad, Hosszuhetény, Apátvarasd, Erdősmecske en het natuurpark), kan het artikel omgedoopt worden naar Oost Mecsek. Volgens mij is het artikel daarvoor nu nog wat aan de magere kant en zou de vlag de lading niet dekken." Het is wel de richting waarin ik denk, maar als ik de enige zou zijn die er aan werkt wordt dat wel een wankele basis.
• Wat volgens mij nog ontbreekt is de info voor degenen die een "natuur/eco/bio"-vakantie willen houden, met name de info over het landschap, de geologie, de vegetatie en de vele bijzondere plantensoorten, de wilde dieren zoals ree, edelhert, wild zwijn, vos, das (en de mogelijkheden voor de jacht - ik ben geen jager!).
• Vandaar mijn oproep: Ga er heen voor tenminste een week, wandel rond en ga praten met de inwoners ("diskurieren"!, vooral eind van de middag als iedereen naar zijn wijngaard en kelder gaat om wat te klussen) en verwerk indrukken en info.
• Ik weet nog niet waar allemaal je een paard zou kunnen huren, of een fiets, of bij wie je moet zijn voor de huur van het tennisveld, waar je een visvergunning kunt krijgen. Er zijn ook mountain-bike paden uitgezet, maar wie info kan geven weet ik nog niet. Van de inwoners heb ik begrepen dat het allemaal mogelijk is, maar dat zijn activiteiten waar ik gewoonlijk me niet mee bezig houd. De internet-info is verouderd en/of onvolledig; zelfs de gemeentesite is gedeeltelijk achterhaald. Nog veel uit te zoeken dus. mvrgr. PAvdK (overleg) 7 mrt 2014 16:55 (CET)

Beste PAvdK, met een STER-artikel blijft de auteur levenslang bezig. Altijd weer zijn er veranderingen die in de tekst verwerkt moeten worden. Daarom kan die status alleen bereikt worden door mensen die voortdurend op dezelfde plek terugkomen. Gaat er een ander voor een weekje heen, dan zal wat hij meebrengt snel verouderen. Ik meen dat je bioloog bent; ik ben dus juist heel erg benieuwd naar dat soort informatie (mag ook zonder jacht). Daarmee, en met regelmatige aanpassing aan nieuwe ontwikkelingen wordt het een STER-artikel. Graag! DrMennoWolters (overleg) 8 mrt 2014 22:09 (CET)

Eigelijk ben ik niet de auteur, hoogstens een. Iedereen mag natuurlijk van alles aanpassen en ik hoop dat het ook gebeurt. Een artikel mag m.i. nooit afhankelijk zijn van één persoon. Ik kom al sinds '91 in dit gebied, en al langer in Hongarije, maar of ik altijd blijf komen weet ik natuurlijk niet. Maar zolang ik nieuwe info vind, zal ik blijven actualiseren. Ik heb nergens prijzen bij gezet, want die wijzigen het snelst (tenminste de prijzen in forint door inflatie e.d.). Iedereen kan dat zelf navragen lijkt me - (e-mail)adressen, telefoonnummers e.d. staan er bij en alles valt verder te overleggen omdat men meestal wel flexibel is. mvrgr. PAvdK (overleg) 10 mrt 2014 12:54 (CET)

---

Nog even een late reactie. De vraag van DrMennoWolters was: "Als je kans ziet het jaar-in-jaar-uit op peil te houden, kan het een van onze eerste STER-artikelen worden. Zou dat mogelijk zijn?" Dit lijkt me een nooit te geven belofte (men leeft ook niet eeuwig). Er zal waarschijnlijk dus ook nooit een sterartikel komen dat inhoudelijk grotendeels afhankelijk is van één persoon. Ik weet niet of zoiets wel gewenst is, want je zou op deze manier afremmen, dat met zich op een klein onderwerpje gooit en dat uitwerkt, in plaats van op de grote, standaard exotische bestemmingen met spectaculaire zaken waar iedereen al naar toe gaat. (- ik overdrijf hier even en hoop dat deze zin nog te volgen is ;-). Een ander punt is dat is van de buurdorpjes op het gebied van dorpstoerisme nog veel meer had kunnen melden, ook al zijn ze veel kleiner dan het hoofddorp. Maar daar ontbreekt mij enigszins de moed voor, en verder moet de "dorpstoerist" zijn ogen en oren openhouden, want er valt nog steeds erg veel te ontdekken: dat is juist ook de bedoeling van "dorpstoerisme". Verder is mij als plantenliefhebber opgevallen, dat het voor mij belangrijkste aspect (landschap, vegetatie, floristiek) eigenlijk te specialistisch zou kunnen zijn. De rijkdom die er te zien valt in een periode van 1-2 weken is soms niet bij te houden: van kale bossen met nog maar weinig bloei in de ondergroei is nu bijna alles groen geworden (met uitzondering van de eiken en natuurlijk de overal aanwezige akác=Robinia).

---

Zie hierover ook Wikivoyage:Reizigerscafé#Over het up-to-date houden. mvrgr. PAvdK (overleg) 24 feb 2018 21:02 (CET)