Gentenaar

Tibet

Hoi Gentenaar, gefeliciteerd met dit nieuwe Wiki-project! Ik zag dat je het een en ander over Tibet hebt geschreven en wil je graag bekend maken met het artikel w:Toerisme in Tibet. Je mag het om mij één op één hier naar toe kopiëren; het artikel is toen ook nog wat aangepast door ene Aadvd die er vaak mee te maken lijkt te hebben. Hoe dan ook, veel succes gewenst! Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 15 jan 2013 21:15 (CET)

Hey Davin, ik heb inderdaad een heel belangrijke rol gespeeld in het opstarten van dit project maar uiteraard zijn er nog vele anderen die felicitaties verdienen, toch bedankt! Ik ben erg geïnteresseerd in Tibet en de Himalaya, het dak van de wereld. Ik zal het artikel zeker bekijken en de nodige informatie overnemen. Met vriendelijke groet, Gentenaar (overleg) 20 jan 2013 02:50 (CET)

Afsluiting account

Hallo Gentenaar, Ik heb graag dat je dit account, Gebruiker:Adam en Eva afsluit, omdat ik vanaf nu onder mijn Wikipedia-account ga bijdragen. Om aantijgingen van sokpopmisbruik te voorkomen heb ik graag dat je dit account afsluit. Met vriendelijke groet, Adam en Eva

Uitgevoerd - Gentenaar (overleg) 1 mei 2013 16:06 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Gentenaar, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 aug 2014 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Few pages needs to be cleaned up after maintenance

Sorry for writing in English.

Hello, after recent maintenace that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with T173070. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the output of the maintenance script. If you need any help with this, please feel free to contact me. Best regards, --Martin Urbanec (talk) 27 jun 2019 23:15 (CEST)

Banners

Erg bedankt voor het systematisch toevoegen van banners aan artikels waar die ontbraken, je inspanningen worden zeer gewaardeerd! — ArticCynda (overleg) 15 nov 2021 17:56 (CET)

Je recente wijzigingen in Belgische artikelen

Beste Gentenaar, ik heb in je recente wijzigingen in Belgische artikelen wat vreemde wijzigingen waargenomen:

• Je hebt Belgische Kust hernoemd naar Vlaamse Kust, maar volgens de Nederlandse Wikipedia heet het Belgische Kust. Ga je dat op Wikipedia ook wijzigen? Het lijkt mij onwenselijk dat voor het zelfde gebied verschillende namen worden gebruikt.
• Je hebt een regio Zwinstreek aangevuld met vier plaatsnamen die daar in gelegen zijn. Je hebt Damme een {{IsIn}} voor deze streek gegeven. Maar de Zwinstreek heeft een foute {{IsIn}}. Deze zou {{IsIn|Benelux}} moeten zijn, omdat het gebied in twee Benelux-landen ligt.
• Je hebt een kaartje voor Damme toegevoegd, maar ik zie daarop een gebied ten zuidwesten van Brugge, terwijl Damme ten noordoosten van Brugge ligt.

Als ik nog meer vreemde zaken tegenkom, vul ik dit lijstje verder aan. --FredTC (overleg) 21 nov 2021 14:50 (CET)

Enkele begrijpelijke opmerkingen die ik zal proberen verduidelijken:

• Ik was niet van plan om het artikel over de Belgische/Vlaamse Kust te wijzigen op Wikipedia, in Vlaanderen worden beide benamingen lukraak door elkaar gebruikt terwijl het toch duidelijk blijft over welke regio het gaat. Ik heb uiteindelijk de benaming Vlaamse Kust gebruikt omdat dat nog specifieker is, ik zag dat het op Wikivoyage gebruikelijk is om zo gedetailleerd mogelijk te omschrijven over welke regio het in kwestie gaat en dat is een goede zaak dus is het niet slecht om dat ook te doen voor de Belgische/Vlaamse Kust.
• Een aanpassing van de IsIn voor de Zwinstreek is een mogelijkheid maar hier heb ik West-Vlaanderen laten staan omdat er maar een plaats in die regio in Nederland ligt (Sluis) en die gemeente kan volgens mij beter worden ingedeeld bij Zeeuws-Vlaanderen (Knokke bij de Vlaamse Kust en Brugge bij Brugse Ommeland). Uiteindelijk blijft dan enkel nog Damme over om bij de Zwinstreek te worden ingedeeld. Vandaar lijkt een aanpassing van de IsIn niet echt een verbetering.
• Voor de kaart van Damme heb ik nochtans de coördinaten van het Wikipedia-artikel gebruikt, ik moet nog even bekijken hoe ik dat kan aanpassen.

Laat mij weten hoe jij er over denkt, Fred, dan komen we er wel uit.--Gentenaar (overleg) 21 nov 2021 17:51 (CET)

Het probleem met de kaart van Damme is al opgelost. --Gentenaar (overleg) 21 nov 2021 18:10 (CET)

• Volgens w:Belgische Kust is de Belgische Kust een onderdeel van de Vlaamse Kust, die naast de Belgische Kust ook nog bestaat uit de Zeeuws-Vlaamse- en de Frans-Vlaamse Kust. De hernoeming van Belgische Kust naar Vlaamse Kust is dus verwarrend. Ik vind dan ook dat die hernoeming ongedaan zou moeten worden gemaakt. In de inleidende tekst van het artikel kan er op worden gewezen dat Vlaamse Kust ook wel wordt gebruikt, inclusief vermelding van de mogelijke verwarring die deze naam kan veroorzaken.
• Als ik naar w:Brugse Ommeland (streek) kijk, dan zie ik Damme als onderdeel van die streek staan, en niet enkele plaatsen die nu in het artikel Brugse Ommeland worden vermeld. Damme zou dus een {{IsIn}} naar Brugse Ommeland moeten krijgen en de Zwinstreek, zoals al vermeld {{IsIn|Benelux}}.
• Maar ik denk dat tevens eens goed moet worden gekeken naar de huidige onderverdelingen van West-Vlaanderen, en wellicht geheel Vlaanderen of mogelijk zelfs heel België. --FredTC (overleg) 22 nov 2021 11:28 (CET)

Geen probleem, ik pas het opnieuw aan. --Gentenaar (overleg) 22 nov 2021 12:39 (CET)

Met de huidige indeling van West-Vlaanderen is er volgens de definities en kaartjes inderdaad een overlap tussen de Kuststreek en de Westhoek, wat niet wenselijk is (want attracties in de overlappende regio horen dan eigenlijk in beide artikels thuis). Dus misschien een goede gelegenheid om de indeling onder de loep te nemen zoals Gebruiker:FredTC voorstelt. — ArticCynda (overleg) 22 nov 2021 13:08 (CET)

Het lijkt mij het handigst om een analyse en verdere voorstellen op Overleg:West-Vlaanderen te doen. --FredTC (overleg) 22 nov 2021 14:09 (CET)

Peloponnesos

"De Peloponnesos" is de gebruikelijke wijze van spreken, zoals ook op Wikipedia te lezen is. Waarom wil je er perse het woord schiereiland bij hebben? Ook op Wikipedia staat bijvoorbeeld bij Kalamáta: "Kalamata (Grieks: Καλάματα) is een stad in Zuid-Griekenland, op de Peloponnesos gelegen". --FredTC (overleg) 2 dec 2021 12:46 (CET)

De Peloponnesos is een schiereiland, met de aanpassingen is het taalkundig correct. --Gentenaar (overleg) 2 dec 2021 12:53 (CET)

Maar het is ongebruikelijk het zo te verwoorden. Zie ook papieren reisgidsen. --FredTC (overleg) 2 dec 2021 12:56 (CET)

Hoezo ongebruikelijk? Het is een omschrijving, het woord "schiereiland" staat los van de naam "Peloponnesos". Waarom zou het niet verduidelijkt mogen worden dat de Peloponnesos een schiereiland is? --Gentenaar (overleg) 2 dec 2021 12:59 (CET)

Een voorbeeld: de officiële naam is "Gent" maar we mogen toch ook zeggen "de stad Gent"? Dat is een omschrijving van wat Gent is. --Gentenaar (overleg) 2 dec 2021 13:00 (CET)

Gebruik van het sjabloon "marker"

Met deze bewerking, maar ook veel eerdere bewerkingen op nieuwe regio-artikelen, voeg je het sjabloon marker toe zonder "lat=" en "long=". Het sjabloon heeft als functie een markering op een kaartje (mapframe) te plaatsen, wat zonder lat/long niet mogelijk is. Zonder lat/long is het plaatsen van een marker sjabloon niet zinvol. Zie de verschillen:

• 1 Amsterdam — hoofdstad (zonder lat/long).
• 2 Amsterdam — hoofdstad (met lat/long).

Als er een lat/long is gespecificeerd, zie je dat dus direct aan het gekleurde rechthoekje met een getal. Dat rechthoekje kun je vervolgens aanklikken, waarna je een kaartje te zien krijgt dat is gecentreerd op de lat/long. Als er in het artikel een mapframe-kaartje aanwezig is, zie je de betreffende kaartmarkering ook daar. --FredTC (overleg) 16 dec 2021 11:48 (CET)

Bedankt voor de tip, ik zal er rekening mee houden. --Gentenaar (overleg) 16 dec 2021 22:06 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Jouw wijzigingen op Oekraïne-artikelen

Met deze bewerking op Kiev heb je een correcte aanroep van het sjabloon "reisadvies" veranderd in een niet correcte. Het aanklikken van de linkjes naar de Nederlandse overheids-website levert daardoor een foutmelding (foutcode 404) op. Die foute aanroep heb je vervolgens ook nog naar een aantal andere artikelen gekopieerd. --FredTC (overleg) 13 mrt 2022 08:59 (CET)

Telefoonnummers

In jouw meeste recente toevoegingen plaats je listings met fout geformatteerde telefoonnummers, zoals: +49 (0) 211 421-6666. Die (0) en ook dat streepje horen daar niet, zie Wikivoyage:Telefoonnummers. Door deze fouten staan artikelen op de lijst "Wikivoyage:Item met onjuiste opmaak telefoonnummer". --FredTC (overleg) 24 mrt 2022 12:22 (CET)

Dat zijn telefoonnummers die ik vind op de websites van de desbetreffende organisatie's. Ik zal ze wel even aanpassen vooraleer ik ze hier plaats. --Gentenaar (overleg) 24 mrt 2022 16:27 (CET)

+49 0 211 421 6666 is ook niet goed, het moet +49 211 421 6666 zijn, anders werkt een nummerkiezer niet als je het nummer aantikt op je smart phone. Na het landennummer komt vrijwel nooit een 0; het enige land waarvan ik weet dat er wel een 0 volgt, is Italië. --FredTC (overleg) 25 mrt 2022 09:04 (CET)

Lege artikelen

Dag Gentenaar, wat is volgens jou de meerwaarde van al die lege beginnetjes? Wie gaat die ooit van inhoud voorzien? Groet, Vinvlugt (overleg) 11 mei 2022 15:18 (CEST)

Dag Gentenaar, ik zie dat je je antwoorden weer gewist hebt. Vind jij Transkarpatië_(oblast) of Wolynië_(oblast) geen lege beginnetjes dan? Ik stel mijn vraag omdat er vanuit Wikipedia naar deze artikelen wordt gelinkt, en ik vind dat de lezer daarmee met een kluitje in het riet gestuurd wordt. Groet, Vinvlugt (overleg) 12 mei 2022 13:20 (CEST)