Wikivoyage

Wikivoyage:Stemmen voor verwijdering/Archief

< Wikivoyage:Stemmen voor verwijdering
 Dit is een archief. Maak geen verdere bewerkingen aan deze pagina. Als je een nieuwe discussie wil beginnen, of een oude discussie wil hervatten, doe dit dan op de huidige overlegpagina.

Zie:Project:Stemmen voor verwijdering voor de actuele lijst.

2007

Maart 2007

  • George Enescu museum -- is ten eerste geen Wikivoyage reisonderwerp, hoort nl bij een stad. Tevens is de foto illegaal. {(WT-nl) 3 Wise Men 21 mrt 2007 12:17 (EDT)}
Verwijderd. {(WT-nl) 3 Wise Men 4 apr 2007 05:51 (EDT)}
  • Eiffeltoren -- is een attractie, kan worden opgenomen als letterlijk hoogtepunt bij Parijs {(WT-nl) 3 Wise Men 21 mrt 2007 12:17 (EDT)} is al verwijderd door Washy.

ik ga akkoord voor verwijdering. Is van mijn "kleutertijd" op wikivoyage.

  • Wikivoyage:Mediawiki sjablonen gebruiken; er is namelijk al een pagina Wikimedia sjablonen gebruiken in gebruik die wel vertaald is.
Verwijderd. {{(WT-nl) 3 Wise Men 14 apr 2007 02:03 (EDT)}}
  • Aboe Simbel {(WT-nl) 3 Wise Men 23 mrt 2007 10:40 (EDT)} is een attractie en geen reisbestemming
Verwijderd {{(WT-nl) 3 Wise Men 14 apr 2007 02:03 (EDT)))
  • Var was op 19 maart al door Canshun/Washy genomineerd. Helemaal mee eens, gooi hem er per direct af. {(WT-nl) 3 Wise Men 16 apr 2007 08:42 (EDT)}
  • Tadmur, daar geldt hetzelfde voor als voor Var. Ook per direct verwijderd. {(WT-nl) 3 Wise Men 16 apr 2007 08:44 (EDT)}

April 2007

  • Wikivoyage:Artikel naamconventies : dit is een dubbele pagina en deze pagina heeft geen verwijzingen en bevat slechts de helft van de informatie. {{(WT-nl) 3 Wise Men 14 apr 2007 01:59 (EDT)}}
  • Toscana; geen Nederlandse naamgeving en de NL pagina, ToscanE, bestaat al {(WT-nl) 3 Wise Men 14 apr 2007 05:48 (EDT)}


  • Middellandse Zee is geen reisonderwerp en geen bestemming. Watermassas horen niet in Wikivoyage thuis {(WT-nl) 3 Wise Men 16 apr 2007 09:17 (EDT)}
  • Welkomst boodschap is een Wikivoyage:pagina en geen reisonderwerp of bestemming. Hoort niet in deze categorie thuis en de Wikivoyage:pagina is er al. Mag dus verwijderd worden {(WT-nl) 3 Wise Men 16 apr 2007 09:21 (EDT)}
  • Voetbal Geen bestemming en ook geen reisonderwerp. Ooit als graffiti binnengekomen. {(WT-nl) 3 Wise Men 17 apr 2007 02:06 (EDT)}
  • Quatar Washy: dit artikel bestaat al onder de naam qatar, qatar is de naam de gebruikt wordt door ministerie buitenlandse zaken dus gebruiken we deze naam verder. aldus Washy op 15 maart.
En ik ben het er mee eens {(WT-nl) 3 Wise Men}
Alle pagina's hierboven zijn verwijderd. {(WT-nl) 3 Wise Men 26 apr 2007 08:58 (EDT)}
  • Project:Welkom dit is een dubbele pagina en deze pagina heeft geen verwijzingen en bevat slechte verwijzingen, terwijl Welkom nieuwkomers wel goed gelinkt is.
Deze pagina is redirected {(WT-nl) 3 Wise Men 26 apr 2007 08:58 (EDT)}

Mei 2007

De mutaties van 3 mei 2007, met verschillende categorieën en fjorden zijn aangedragen voor verwijdering.

  • Sognefjord : Geen reisonderwerp
  • Geirangerfjord : Geen reisonderwerp
  • Hardangerfjord : Geen reisonderwerp
  • Categorie:Fjord : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
    • Tegen verwijdering - waarom geen categorieën? (WT-nl) Riki 22 jun 2007 13:36 (EDT)
Categorieën zijn een encyclopedisch verschijnsel. Hier worden ze (nog) niet gebruikt. Er zal eerst consensus moeten zijn of we ze gaan gebruiken, dan hoe we ze gaan indelen en gebruiken en dan kan er wat geïmplementeerd worden. Tot die tijd werkt het alleen maar verwarrend. Hier heeft iemand maar wat zitten doen. Een categorie alles slaat nergens op, en een categorie Fjord is niet relevant omdat we, volgens de huidige afspraken, geen fjorden opnemen als reisonderwerp. Vandaar de verwijdering. Als er al ooit categorieën komen dan zal dat zijn omdat ze op de Engelstalige site worden ingevoerd en dan zullen we waarschijnlijk wel volgen. Maar zelf het wiel uitvinden zal hier niet snel gebeuren omdat we alle resources nodig hebben om tot goede vulling te komen. {(WT-nl) 3 Wise Men}
  • Categorie:Noorwegen  : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
  • Categorie:Wikipedia:Sjablonen : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
  • Categorie:Alles : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
  • Categorie:Europa  : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
  • Categorie:Over Wikivoyage  : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
  • Categorie:Sjablonen navigatie  : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
  • Categorie:Wikivoyage:Sjablonen : Categorieën worden (nog) niet gebruikt op Wikivoyage
  • Etna ; Geen Wikivoyage artikel op zich

Alle bovenstaande artikelen zijn genomineerd door {(WT-nl) 3 Wise Men}

  • Iguazú-watervallen : Geen reisonderwerp. Kan iemand dit onder brengen bij de juiste plek in de buurt? Is zonde van alle info om dit weg te gooien!
Artikel over de watervallen hernoemd naar Puerto Iguazú
  • Eiffeltoren is wederom genomineerd. Is geen bestemming op zich. {(WT-nl) 3 Wise Men 26 mei 2007 06:46 (EDT)}
  • Parlementspaleis Boekarest is genomineerd. Is geen bestemming op zich. {(WT-nl) 3 Wise Men 26 mei 2007 12:57 (EDT)}
Alle bovenstaande artikelen vanaf Sognefjord zijn verwijderd door {(WT-nl) 3 Wise Men 23 jun 2007 02:31 (EDT)}

Juli 2007

Gedaan. (WT-nl) 3 Wise Men 16 sep 2007 04:18 (EDT)

Augustus 2007

  • Sex Kandidaat voor onmiddellijke verwijdering. Spam van 80.200.122.100 - Rein N. 13 aug 2007 07:08 (EDT)
  • Fauna Italië Geen bestemming. Hooguit reisonderwerp, maar geen echte informatie. pagina ook van 80.200.122.100 - Rein N. 13 aug 2007 07:08 (EDT)
  • Montana Clara Geen reële bestemming, op een hutje van 25 vierkante meter na, is er niets. Rein N. 29 aug 2007 23:03 (EDT)
Gedaan. (WT-nl) 3 Wise Men 23 nov 2007 01:14 (EST)

September 2007

  • Project:External links Pagina aangemaakt door anonieme gebruiker, inhoud onduidelijk?? (Alvast bedankt Rein N. 5 sep 2007 04:07 (EDT))‎
  • Niger Er is ook een pagina Niger (land) (Rein N. 9 sep 2007 22:56 (EDT))
    • Zelf verwijzing gemaakt.(Rein N. 15 sep 2007 02:01 (EDT))
  • Frietuuurt Pagina aangemaakt door anonieme gebruiker, inhoud onduidelijk?? (Alvast bedankt Rein N. 15 sep 2007 02:01 (EDT))
Gedaan {(WT-nl) 3 Wise Men 16 sep 2007 04:16 (EDT)}

Ephesus Turkije, geschiedenis spreekbeurt ipv reisartikel (WT-nl) 3 Wise Men 23 sep 2007 01:23 (EDT)

  • pagina hernoemd naar Selcuk: Ephesus in Turkije is geen reisbestemming volgens onze Wikivoyageregels, het is een ruïnestad. De stad Selcuk, drie kilometer oostelijker, maakt als hoofdstad van de gelijknamige regio meer kans.--Rein N. 11 apr 2008 08:35 (EDT)

Oktober 2007

  • Noobheid -- Interneringskampen, Dit is een serieus onderwerp, maar niet in het kader van deze pagina's. --Rein N. 16 okt 2007 14:36 (EDT)
Gedaan (WT-nl) 3 Wise Men 23 nov 2007 01:14 (EST)

Dubbele nieuwe afbeeldingen

Op de speciaal:Nieuwe afbeeldingen pagina zie ik onder andere het volgende:

  • Afbeeldingen Thessaloniki.jpg en Saloniki.JPG zien er het zelfde uit en hebben het zelfde aantal (28.726) bytes). Trouwens Thessaloniki de officiële naam voor de stad, die soms Saloniki genoemd wordt. -- --Rein N. 25 okt 2007 14:24 (EDT)
  • Afbeeldingen Montebello.jpg en Htl Montebello.jpg zijn een vergelijkbaar paar als hierboven -- --Rein N. 25 okt 2007 14:24 (EDT)
  • Afbeeldingen Le Mura.jpg en Stadsmuren Lucca.jpg ook geen verschil -- --Rein N. 25 okt 2007 14:24 (EDT)
  • Afbeeldingen Lucca.jpg en Lucca AussichtAufSta... ook geen verschil -- --Rein N. 25 okt 2007 14:24 (EDT)

Sjaboon Tve niet gebruikt, omdat ik openlaat welke weg moet.

November 2007

Eindhoven Airport - is geen toeristische bestemming, kan er niet overnachten (tegen betaling) (WT-nl) 3 Wise Men 13 nov 2007 14:31 (EST)

Je kunt er wel overnachten, hotel is toegevoegd. --(WT-nl) Jeroen020 13 nov 2007 17:41 (EST)


Gedaan. Termijn niet afgewacht, is al de tweede keer in korte tijd. (WT-nl) 3 Wise Men 26 nov 2007 12:23 (EST)
  • Sloten (Noord Holland -- Naam van pagina mist afsluitend haakje. Inhoud naar goede pagina overgeheveld. -- --Rein N. 27 nov 2007 03:23 (EST)
Gedaan (WT-nl) 3 Wise Men


December 2007

Ben het er mee eens (WT-nl) 3 Wise Men
  • HORA -- Niet Nederlands en fout gebruik van hoofd- en kleine letters. --Groeten, Rein N. 31 dec 2007 13:49 (EST)
Ben het er mee eens (WT-nl) 3 Wise Men

2008

Januari 2008

Henri hudson. Is geen reisbestemming en past niet in artikelformaat. (WT-nl) 3 Wise Men 13 jan 2008 04:51 (EST)

Mee eens --Groeten, Rein N. 20 jan 2008 04:21 (EST)
Gedaan. (WT-nl) 3 Wise Men 30 jan 2008 13:24 (EST)
Is anders opgelost --- --Groeten, Rein N. 23 jan 2008 23:59 (EST)
Gedaan door Canshun?!
Gedaan (WT-nl) 3 Wise Men 30 jan 2008 13:24 (EST)

februari 2008

maart 2008

Done (WT-nl) 3 Wise Men 5 mrt 2008 23:05 (EST)
Helaas ongedaan gemaakt door 65.190.69.33 -- --Rein N. 6 mrt 2008 02:30 (EST)
  • [Afbeelding:Dekey-sint-truiden.jpg] geen herkenbare personen svp -- --Rein N. 11 mrt 2008 03:03 (EDT)
  • Syrie feestdagen Geen bestamming -- --Rein N. 12 mrt 2008 09:19 (EDT)
Gedaan (WT-nl) 3 Wise Men 12 mrt 2008 10:58 (EDT)

april 2008

mei 2008

Done. (WT-nl) 3 Wise Men 24 mei 2008 00:29 (EDT)
Opnieuw spam -- --Rein N. 26 mei 2008 01:52 (EDT)
Done. (WT-nl) 3 Wise Men 24 mei 2008 00:29 (EDT)
helaas weer eens opnieuw gedaan. -- --Rein N. 28 mei 2008 06:51 (EDT)
  • Ambiorix- Geen bestemming, maar een historisch persoon --Rein N. 25 mei 2008 05:09 (EDT)
  • Bobbyland -- Geen serieuze bijdrage --Rein N. 28 mei 2008 06:51 (EDT)
  • Amazone -- Geen serieuze bijdrage --Rein N. 28 mei 2008 06:51 (EDT)
Allemaal verwijderd. (WT-nl) 3 Wise Men 30 jun 2008 00:41 (EDT)


juni 2008

Opnieuw spam --Rein N. 11 jun 2008 01:47 (EDT)
Eindelijk maar eens verwijderd. --Rein N. 8 jan 2009 02:19 (EST)
Done (WT-nl) 3 Wise Men 3 jun 2008 23:56 (EDT)
Done (WT-nl) 3 Wise Men 3 jun 2008 23:56 (EDT)
Done (WT-nl) 3 Wise Men 30 jun 2008 00:37 (EDT)

juli 2008

Daar is hij weer. Project:Beveiligde pagina‎ --Rein N. 4 jul 2008 00:00 (EDT)
Project:Beveiligde pagina Opnieuw --Rein N. 5 jul 2008 01:47 (EDT)
En vandaag weer - --Rein N. 8 jul 2008 05:56 (EDT)

augustus 2008

verwijderd --Rein N. 4 dec 2008 11:14 (EST)
verwijderd. --Rein N. 4 dec 2008 11:09 (EST)

september 2008

  • sjabloon:Antwerpen + dito overleg -- aangemaakt voor spam, Overleg door mij. --Rein N. 9 sep 2008 05:33 (EDT)
    • Nu weg, Opnieuw aangemaakt door 127.0.0.1. Dit is een IP, die normaal intern op een computer gebruik wordt. Vervalste header in opload?? waarschuwen en blokken zinloos. Hoe verwoorden we dit in op Commons? (Daar in het Engels natuurlijk, zo ver ben ik wel.) --Rein N. 30 sep 2008 03:53 (EDT)

oktober 2008

  • Margret schwegler - Snelle verwijdering. Voldoet niet aan onze richtlijnen. Pagina's over personen mogen hier niet worden geplaatst, Zeker niet in de hoofdnaamruimte. --Rein N. 14 okt 2008 08:11 (EDT)
Verwijderd. voldoet niet aan onze spelregels. Geen plaats voor zelfpromotie nog cyberpesten. --Rein N. 2 dec 2008 13:41 (EST)
verwijderd. --Rein N. 4 dec 2008 11:05 (EST)


november 2008

verwijderd. --Rein N. 4 dec 2008 11:05 (EST)
3 maal verwijderd, eigen rommel kan ik nu opruimen. --Rein N. 5 dec 2008 04:35 (EST)

2009

Januari 2009

Ok weg, maar wil je een link leggen i.p.v. invoegen op volle grootte, alsjeblieft? --Rein N. 5 jan 2009 09:44 (EST)
Verwijderd ---Rein N. 29 jan 2009 21:52 (EST)
Vier items verwijderd ---Rein N. 29 jan 2009 21:52 (EST)
Verwijderd ---Rein N. 29 jan 2009 21:52 (EST)
Verwijderd - --Rein N. 12 feb 2009 05:44 (EST)
Verwijderd --Rein N. 12 feb 2009 05:44 (EST)
Verwijderd ---Rein N. 29 jan 2009 21:52 (EST)

April 2009

Parlementspaleis

  • verwijder Redirect naar een al eerder verwijderde pagina. --Rein N. 1 apr 2009 02:40 (EDT)
    • verwijderd --Rein N. 15 mei 2009 04:52 (EDT)

Project:External links

  • weg - aangemaakt voor spam. --Rein N. 9 apr 2009 14:02 (EDT)

Achtbaan

  • weg - een soort van attractie op een kermis of pretpark is geen artikel op Wikivoyage. --Rein N. 13 apr 2009 11:50 (EDT)
Eens, meteen doen. Geen discussie nodig, lijkt me. 17 apr 2009 07:24 (EDT)
verwijderd - --Rein N. 18 apr 2009 01:23 (EDT)

Mei 2009

  • 50px - copyright afbeelding--(WT-nl) Canshun 15 mei 2009 03:48 (EDT)
    • Weet zeker dat deze gebruikt mag worden. Ik heb de bron erbij vermeld (Shoestring) en zij zullen het niet erg vinden dat ze erop staan, is alleen maar een opsteker!
Zo werkt dat niet. Er moet toestemming gegeven worden vanwege verdere verspreiding onder onze vrije licentie. De inhoud van deze pagina's kan verschijnen in handouds en uitgedeeld worden door hotelhouders, reisagenten en kan verschijnen in een andere reisgids. --Rein N. 15 mei 2009 06:42 (EDT)


  • Hof bladelin
    • weg geen pagina onderwerp, inhoud is niet zinnig .--Rein N. 27 mei 2009 08:39 (EDT)
  • Harry Snotter
    • Snelle verwijdering geen pagina onderwerp, inhoud is niet zinnig Rein N. 28 mei 2009 08:23 (EDT)

juni 2009


juli 2009

  • Vonaco]
    • Delete - geen bestemming ----Rein N. 28 jul 2009 14:13 (EDT)


september 2009

december 2009


2010

Februari 2010

  • Kotzebue
    • copyvio en in het engels - --Rein N. 20 feb 2010 02:10 (EST)
    • Delete. Eens, kan inderdaad verwijderd worden. --(WT-nl) Globe-trotter 11 mrt 2010 12:38 (EST)
    • Helemaal eens met verwijderen, maar wanneer gebeurt dit? (WT-nl) Salix2 17 aug 2010 15:19 (EDT)

Uitkomst: werwijderen --Rein N. 18 aug 2010 01:12 (EDT)

Maart 2010

  • Thomas
    • Off topic Snelle verwijdering. --Rein N. 11 mrt 2010 08:06 (EST)

Augustus 2010

  1. Tekst te wervend,
  2. Een pagina per plaats of stad, niet per attractie
  3. Een criterium voor een pagina is: kun je er slapen, een van de weinige dingen wat je hier niet kan.

NB: Bruikbare info kan naar pagina Lisse, eventueel wordt Keukenhof een redirect naar die pagina. --Rein N. 20 aug 2010 08:48 (EDT)

  • Helemaal mee eens. Verwijderen. (WT-nl) Salix2 20 aug 2010 11:27 (EDT)
    • uitkomst: redirect naar Lisse

Oktober 2010

  1. Een pagina per plaats of stad, niet per attractie
  2. Een criterium voor een pagina is: kun je er slapen, een van de weinige dingen wat je hier niet kan.

NB: Bruikbare info kan naar pagina Brussel, --Rein N. 30 sep 2010 19:34 (EDT)

    • Helemaal mee eens, verwijderen. (WT-nl) Salix2 28 okt 2010 18:10 (EDT)
    • Uitkomst: Verwijderd --Rein N. 25 nov 2010 09:04 (EST)

November 2010


  • Www.sudetsol.be link naar webstek van een restaurant, vermelding in vestigingsplaats volstaat --Rein N. 14 nov 2010 17:24 (EST)
    • delete --Rein N. 14 nov 2010 17:24 (EST)
  • Vanzelfsprekend beide weg. Hiervan hoort geen artikel gemaakt te worden. 213.10.222.162 14 nov 2010 17:40 (EST)


  • Alexanderplein
    • Snel verwijderd - een plein kan geen onderwerp zijn.In welke stad moeten we het zoeken en de inhoud was niet geschikt om op te staan. --Rein N. 24 nov 2010 22:47 (EST)

December 2010

  • Appartement
    • Er stonden wat links die reeds verwijderd zijn - Rein N. 18 dec 2010 15:16 (EST)

2011

Mei 2011


weg: Een losse opmerking is geen eigen pagina waardig. Dit onderwerp kan prima op de pagina Oostenrijk uitgewerkt worden!!!

  • Hier - Gaat over de historie van Oostenrijk. Is veel te gedetailleerd voor de reiziger. Is volledig gekopieerd van www.austria.com. (WT-nl) Salix2 10 mei 2011 16:15 (EDT)


Voor zover nodig aan te geven ben ik het eens met de andere hiebovenstaande verwijdernominaties. (WT-nl) Salix2 10 mei 2011 16:15 (EDT)

  • Deze nominaties geven mij en de andere beheerders het recht de ongewenste pagina's te verwijderen. --Rein N. 11 mei 2011 05:05 (EDT)


Uitkomst: bovenstaande Oostenrijk-artikelem worden verwijderd --- --Rein N. 3 okt 2011 03:50 (EDT)

Juni 2011

Onderwerp is niet geschikt als pagina binnen Wikivoyage. Tekst kan naar pagina Den Bosch waar het aanpassing aan onze normen zal moeten ondergaan. --Rein N. 22 jun 2011 00:28 (EDT)

Uiteraard verwijderen. Als er al iets in Den Bosch wordt opgenomen zal dat heel wat korter en neutraler moeten zijn. (WT-nl) Salix2 22 jun 2011 03:44 (EDT)


Juli 2011

Onduidelijk waar dit is. Deze pagina is uitsluitend reclame. Stel voor te verwijderen. (WT-nl) Salix2 21 jul 2011 16:40 (EDT)

Ik ben akkoord, dit "artikel" zorgt niet voor een meerwaarde en mag wat mij betreft dan ook gerust verwijderd worden. - (WT-nl) Gentenaar 22 jul 2011 17:59 (EDT)
Ondertussen ben ik te weten gekomen dat het om een eiland in de Filipijnen gaat: - (WT-nl) Gentenaar 31 jul 2011 01:42 (EDT)
Artikel is intussen wat verbeterd. Kan nu behouden blijven. (WT-nl) Salix2 31 jul 2011 04:44 (EDT)

Augustus 2011

Dit lijkt mij niet geschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage (WT-nl) Ro'tje 30 aug 2011 17:19 (EDT)

Klopt. Kan weg. Dit is een overblijfsel uit een tijd dat iemand allerlei deelartikelen over Oostenrijk aanmaakte. Er zijn er waarschijnlijk nog enkele, maar als je niet weet hoe ze heten vind je ze nooit. (WT-nl) Salix2 30 aug 2011 17:55 (EDT)
Hierboven staan nog Per trein, Met de boot, en Accommodatie, die moeten ook nog weg. (WT-nl) Salix2 30 aug 2011 17:59 (EDT)
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Verwijderen - Ongeschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage. {(WT-nl) Ro'tje 31 aug 2011 07:35 (EDT)}
Eens met het verwijderen van bovengenoemde, onder augustus 2011 genoemde pagina's (WT-nl) Salix2 1 sep 2011 10:18 (EDT)

bovenstaande mbt augustus 2011 verwijderd door Rein N. op 14 november 2011

September 2011

  • Guesthouse ZIN Paramaribo
    • - Verwijderen - Accommodatie krijgt geen eigen pagina. Kan eventueel in afgeslankte vorm een vermelding worden op pagina Paramaribo. --Rein N. 10 sep 2011 02:16 (EDT)
Een deel van de tekst is naar art. Paramaribo overgebracht. Kan dus weg nu. (WT-nl) Salix2 26 sep 2011 17:10 (EDT)


Volgens mij is het beter om de nieuwe pagina te verwijderen en de oude te behouden en te hernoemen naar Andorra la Vella. Ik zou het zo doen omdat de oude pagina completer is (inclusief interwiki en afbeelding). w.g. Gentenaar
Ik heb alle tekst en de foto van Andorra La Vella overgebracht naar Andorra la Vella. Artikel met hoofdletter L kan nu weg. Misschien met spoed om verwarring te voorkomen. (WT-nl) Salix2 20 sep 2011 04:45 (EDT)

Uitkomst - pagina verwijst nu door naar Andorra la Vella. Dit vanwege de La pagina enige tijd bestond en er binnen wikivoyage links tussen de talen bestaan naar deze La pagina. --Rein N. 20 sep 2011 12:04 (EDT)

  • Vignet en tol
    • Verwijderen - Niet geschikt als aparte pagina binnen Wikivoyage (w.g. Ro'tje)

Kan uiteraard weg net als de overige Oostenrijkartikele hierboven. (WT-nl) Salix2 26 sep 2011 16:58 (EDT)

  • 2010 WK voetbal
    • Is voorbij. Bevat niets anders dan een aanprijzing voor een accomodatie en een lijst van steden. (WT-nl) Salix2 26 sep 2011 16:55 (EDT)
  • Frankfurt
    • Het artikel bevatte enkel onzin. (WT-nl) Gentenaar 29 sep 2011 13:06 (EDT)
    • Ik heb de pagina intussen omgevormd tot doorverwijspagina naar Frankfurt am Main. Kan nu dus behouden blijven. (WT-nl) Ro'tje 4 okt 2011 07:22 (EDT)
    • Ik ga akkoord met Ro'tje, kan op die manier behouden blijven. - (WT-nl) Gentenaar 4 okt 2011 11:44 (EDT)

bovenstaande mbt september 2011 verwijderd door Rein N. op 14 november 2011

Oktober 2011

Uitkomst- Snel verwijderd --Rein N. 7 okt 2011 13:52 (EDT)

uitkomst: - Snel verwijderd, inhoud was niet schikt om te laten staan

  • Afbeelding:Villa Asmara.jpg
    • Waarschijnlijk per abuis als artikel geplaatst. (zie het artikel van die naam, als ik het tussen dubbele haken zet verschijnt de afbeelding) (WT-nl) Salix2 29 okt 2011 17:28 (EDT)

Uitkomst - Snel verwijderd, De beschrijvingspagina van een afbeelding was eens gewoon, maar horen op Wikivoyage Shared gemaakt te worden. Deze is misbruikt om er reclame op te maken -- Rein N. 29 okt 2011 19:43 (EDT)

bovenstaande mbt oktober 2011 verwijderd door Rein N. op 14 november 2011

November 2011

  • Boulonnais
    • Dit artikel bestond uitsluitend uit onzin.
  • uitkomst verwijderd --Rein N. 1 dec 2011 12:32 (EST)
  • Laatste in november gemelde pagina's verwijderd. We kunnen de maand weldra afsluiten. --Rein N. 1 dec 2011 12:21 (EST)

December 2011


  • Gebruiker:(WT-nl) TBloemink/Opmaak
    • Vermoedelijk een test maar mag nu weg. - (WT-nl) Gentenaar 13 dec 2011 11:19 (EST)
    • Klopt, had ik aangemaakt maar gaf fouten dus heb ik maar weggehaald omdat ik niet kon achterhalen wat precies de fout was. Verzoek in eigen naamruimte dus - (WT-nl) TBloemink 13 dec 2011 16:02 (EST)
  • Uitkomst - snel verwijderd --Rein N. 13 dec 2011 16:08 (EST)


2012


Januari 2012

  • Afbeelding:Spa BALINDA.JPG
    • weg Bedrijfslogo dus copyright violation --Rein N. 25 jan 2012 16:23 (EST)
  • Uitkomst: Verwijderd, had op reactie gehoopt, maar na half jaar maar eens een besluit genomen. --Rein N. 28 mei 2012 13:52 (EDT)
Juiste beslissing, er was tijd genoeg om te reageren. - (WT-nl) Gentenaar 28 mei 2012 15:02 (EDT)

Mei 2012

Onderstaande nominaties zijn allen bijdragen van (WT-nl) Vakantie in oostenrijk

Uitkomst Alle bijdragen van (WT-nl) Vakantie in oostenrijk werwijderd --Rein N. 16 jun 2012 21:56 (EDT)

Juni 2012


Onderstaande nominaties zijn ook bijdragen van (WT-nl) Vakantie in oostenrijk

Verwijderd, wegens auteursrechtenschending. - Gentenaar (overleg) 16 sep 2012 20:03 (CEST)[reageren]
Deze afbeelding wordt gebruikt in het artikel over Gent, bij deelgemeenten. Verwijderen lijkt mij dan ook niet nodig. - Gentenaar (overleg) 16 sep 2012 20:09 (CEST)[reageren]
Ik was iets te snel, dit is een dubbel en mag dus weg. - Gentenaar (overleg) 16 sep 2012 20:10 (CEST)[reageren]

September 2012

You're right, we have to remove those. - Gentenaar (overleg) 13 sep 2012 12:11 (CEST)[reageren]
Snelle verwijdering, de informatie was niet van toepassing op deze website. - Gentenaar (overleg) 14 sep 2012 15:49 (CEST)[reageren]
Snel verwijderen, de nieuwe pagina voor wikivoyage is al aangemaakt en deze oude pagina, die naar een andere website verwijst, hebben we niet nodig. - Gentenaar (overleg) 15 sep 2012 05:55 (CEST)[reageren]

Oktober 2012

Verwijderen. Volgens mij worden deze niet meer gebruikt. --Globe-trotter (overleg) 6 okt 2012 17:08 (CEST)[reageren]

De links naar de mailing lists werken in ieder geval niet, op die manier hebben ze dus ook geen enkel nut. - Gentenaar (overleg) 7 okt 2012 21:36 (CEST)[reageren]
Goed dan, weg ermee! - Gentenaar (overleg) 8 okt 2012 16:22 (CEST)[reageren]

Wikivoyage no longer uses links to World66 (and this page is in English, not Dutch). Sumone10154 (overleg) 12 okt 2012 03:25 (CEST)[reageren]

Ik heb hier ook al aan gedacht, maar het wordt een "hell of a job" om die allemaal te verwijderen aangezien de link naar de website van World66 op de meeste pagina's is gezet. Of weet iemand een manier om ze allemaal in één keer te verwijderen? - Gentenaar (overleg) 12 okt 2012 10:28 (CEST)[reageren]
Een bot schrijven, bots klagen niet over saaie klussen. --Rein N. (overleg) 28 okt 2012 16:41 (CET)[reageren]
All links to World66 have been already removed before the import to Wikivoyage. Sumone10154 (overleg) 2 nov 2012 05:26 (CET)[reageren]

Verwijderen, verwijzing naar voorgaande host. --Globe-trotter (overleg) 13 okt 2012 16:45 (CEST)[reageren]

  • Uitkomst: Snel verwijderd, verwees naar oude sitenaam.

Verwijderen, nog een. --Globe-trotter (overleg) 14 okt 2012 03:09 (CEST)[reageren]

  • Uitkomst: Snel verwijderd, verwees naar oude sitenaam.

Geen idee wat het nut is van dit sjabloon? --Globe-trotter (overleg) 19 okt 2012 17:37 (CEST)[reageren]

Dat was indertijd een poging om de eerste complete reisgids samen te stellen. De PDF manier was toen niet beschikbaar. Nu dus achterhaald en al lang opgegeven. --Rein N. (overleg) 28 okt 2012 16:38 (CET)[reageren]

November 2012

Verwijderen. Deze afbeeldingen gebruiken het WT-logo.--Globe-trotter (overleg) 5 nov 2012 03:43 (CET)[reageren]

Verwijderen. Verwijst naar WT. --Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 21:10 (UTC)

Idem. --Globe-trotter (overleg) 11 nov 2012 04:53 (UTC)

Geen inhoud, had in 2009 al verwijderd moeten worden! Romaine (overleg) 17 nov 2012 00:43 (UTC)

Misschien is er nog iets van te maken, in huidige vorm niet goed genoeg lijkt me. Romaine (overleg) 17 nov 2012 00:45 (UTC)

Is dit in deze vorm wel geschikt? Lijkt nu een Wikipedia-artikel en niet een artikel op Wikivoyage. Romaine (overleg) 17 nov 2012 00:49 (UTC)

5x geen inhoud

5x geen inhoud... Romaine (overleg) 17 nov 2012 01:05 (UTC)

  • Pyrga kan verwijderd worden, de anderen zijn legitieme pagina's. Ik heb het sjabloon daar toegevoegd.--Globe-trotter (overleg) 24 nov 2012 15:51 (UTC)

Dump van nl-wiki, terwijl al veel langer Sjabloon:Disamb hebben voor dit doel. Romaine (overleg) 17 nov 2012 01:20 (UTC)

  • Verwijderen. Er zijn nog wel meer ongebruikte sjablonen die eigenlijk weg zouden kunnen. --Globe-trotter (overleg) 17 nov 2012 02:39 (UTC)

Geen inhoud, al tijden... Romaine (overleg) 17 nov 2012 01:28 (UTC)

Is dit wel zo geschikt? Ziet er uit als een tekstdump. Romaine (overleg) 17 nov 2012 01:30 (UTC)

Inhoud lijkt me onvoldoende... Romaine (overleg) 17 nov 2012 01:31 (UTC)

Spam. --Globe-trotter (overleg) 17 nov 2012 03:06 (UTC)

Spam. --Globe-trotter (overleg) 17 nov 2012 03:06 (UTC)

Foutje van mij. --Globe-trotter (overleg) 17 nov 2012 03:06 (UTC)

Fout in de naam, is zonder -s. Romaine (overleg) 24 nov 2012 04:43 (UTC)

Geen serieuze inhoud. Romaine (overleg) 24 nov 2012 05:29 (UTC)

Geen inhoud. Romaine (overleg) 24 nov 2012 12:15 (UTC)

  • Houden. Artikelen worden hier niet verwijderd als ze weinig inhoud hebben, alleen als ze niet voldoen aan de Wat is een artikel?-criteria. --Globe-trotter (overleg) 24 nov 2012 15:47 (UTC)
    • Op het moment van nomineren had het artikel geen enkele inhoud, zelfs geen kopjes of inleidende zin. Weinig inhoud is prima, maar totaal geen inhoud niet. Als dat wordt omgezet in het gebruikelijke format is dat prima, maar verwijderen ook. Doorgehaald omdat het nu aan onze normen voldoet. Romaine (overleg) 24 nov 2012 16:02 (UTC)

Geen voldoende inhoud. Romaine (overleg) 24 nov 2012 12:16 (UTC)

Tekstdump en zo niet geschikt. Romaine (overleg) 24 nov 2012 12:29 (UTC)

Twijfel over geschiktheid. Romaine (overleg) 24 nov 2012 13:22 (UTC)

Twijfel over geschiktheid. Romaine (overleg) 24 nov 2012 13:24 (UTC)

Niet nuttig voor de Nederlandse Wikivoyage. --Globe-trotter (overleg) 24 nov 2012 15:47 (UTC)

Waar bevindt zich deze kapel? totaal onbekend... Romaine (overleg) 24 nov 2012 15:48 (UTC)

Nuweg! Totale prut, testpagina - Romaine (overleg) 24 nov 2012 15:56 (UTC)

Er bestaat geen prefectuur met die naam. Romaine (overleg) 24 nov 2012 16:14 (UTC)

Volgens Wikivoyage:Wat is een artikel? krijgen evenementen geen artikel. Daarom dit artikel genomineerd. Romaine (overleg) 24 nov 2012 16:18 (UTC)

Eens met verwijdering. Eventueel zou kunnen worden overwogen een pagina als deze tijdelijk, van bijvoorbeeld enkele maanden voor het begin tot het einde van het evenement te laten bestaan. Daarna zonder verdere opiniepeilingen verwijderen, WikiVoyage is geen geschiedenisboek. FredTC (overleg) 4 dec 2012 12:57 (CET)[reageren]

Zit bestand op Commons in de weg, terwijl hier het bestaat niet goed werkt. Romaine (overleg) 24 nov 2012 16:40 (UTC)

Waar bevindt zich dit? onbekend! Romaine (overleg) 24 nov 2012 16:50 (UTC)

Attractie, geen artikel. --Globe-trotter (overleg) 24 nov 2012 18:50 (UTC)

Verwijderen. --Globe-trotter (overleg) 24 nov 2012 19:05 (UTC)

Typo. Romaine (overleg) 25 nov 2012 16:17 (UTC)

  • Verwijder. Niet zinvol als sjabloon. Zie ook Sjabloon:Roemenië hierboven. Romaine (overleg) 25 nov 2012 18:24 (UTC)

December 2012

  • Verwijder. Is ontstaan als promotie voor duikbedrijf, zie ook overlegpagina voor nadere informatie. FredTC (overleg) 5 dec 2012 09:16 (CET)[reageren]
  • Houden. Het is een geldig artikel, ik heb de promotie verwijderd. --Globe-trotter (overleg) 6 dec 2012 02:39 (CET)[reageren]
    • De regels voor verwijderen lezende zag ik: Artikelen moeten niet worden verwijderd van de site als er een legitiem artikel kan worden geschreven over het onderwerp., wat dus inderdaad pleit voor Houden. Alleen vraag ik me af wat de waarde van WikiVoyage is, als er duizenden van deze zo goed als lege pagina's zijn. FredTC (overleg) 6 dec 2012 13:04 (CET)[reageren]
      • Uiteraard is het de bedoeling dat die bijna lege pagina's bewerkt worden door andere gebruikers, er is nog veel werk maar dat maakt het juist boeiend. - Gentenaar (overleg) 6 dec 2012 13:22 (CET)[reageren]
        • Maar ik probeer me te verplaatsen in de situatie van de reiziger die iets wil weten. Ik zou dan na een paar lege pagina's denken: "Nou, da's niks" en verder op het internet gaan zoeken. Hoewel ik geen reisorganisaties ben tegengekomen die naar de Similan-eilanden reizen, of er een hotel aanbieden, ga ik er even van uit dat het wel het geval is en ik als potentiële reiziger denk "daar wil ik meervan weten". Ik ga naar WikiVoyage en zie: "De Similan-eilanden zijn een eilandengroep in Thailand". Met Google wordt ik wel van meer informatie voorzien, o.a.: http://www.similans.net waar een hoop te vinden is. Als het mogelijk zou zijn links naar (vrijwel) lege pagina's automatisch te markeren of zelfs te "ontlinken" voor raadplegers, zou dat het tonen van ontmoedigende lege pagina's kunnen voorkomen. Ik weet zo niet zo gauw hoe je dan een raadpleger zou kunnen herkennen, maar "niet aangelogd zijn" zou een criterium kunnen zijn. FredTC (overleg) 8 dec 2012 09:48 (CET)[reageren]

Uitkomst: Houden. --Globe-trotter (overleg) 22 dec 2012 02:14 (CET)[reageren]

Uitkomst: Houden. --Globe-trotter (overleg) 22 dec 2012 02:14 (CET)[reageren]

Nuweg! Bestand staat in de weg voor het bestand op Commons. Romaine (overleg) 5 dec 2012 21:33 (CET)[reageren]

Uitkomst: Verwijderd. --Globe-trotter (overleg) 22 dec 2012 02:14 (CET)[reageren]

Het bestand en de sjablonen zijn verwijderd. - Gentenaar (overleg) 18 dec 2012 11:21 (CET)[reageren]

Uitkomst: Verwijderd. --Globe-trotter (overleg) 22 dec 2012 02:14 (CET)[reageren]

WT in de naam, kan weg. --Globe-trotter (overleg) 18 dec 2012 19:01 (CET)[reageren]

Kan vanalles betekenen. --Globe-trotter (overleg) 19 dec 2012 02:37 (CET)[reageren]

Verwijderen, is vermoedelijk het gevolg van een ongelukje. Daarbij is ook de pagina Efstratios ontstaan, nu alleen nog een doorverwijspagina. FredTC (overleg) 19 dec 2012 07:05 (CET)[reageren]

Verwijderd - Gentenaar (overleg) 19 dec 2012 13:00 (CET)[reageren]

Dit was een link naar een Taalgids Nederlands, maar daar heb je niet echt veel aan op een Nederlandstalige wiki :-) --Globe-trotter (overleg) 19 dec 2012 13:19 (CET)[reageren]

mmmm, als je sommige bijdragen leest ..., maar ja, daar zal zo'n pagina geen verbetering in brengen. FredTC (overleg) 19 dec 2012 17:10 (CET)[reageren]

2013

Ik nomineer deze voor verwijdering. Ik snap het doel van het artikel niet helemaal. Een lijst van alle eilanden op de wereld? Dat is geen logische groep om te bezoeken voor reizigers, en sowieso een onmogelijke opgave. --Globe-trotter (overleg) 2 jan 2013 20:41 (CET)[reageren]

Verwijderd! De lijst van eilanden was inderdaad nutteloos en verre van compleet. - Gentenaar (overleg) 4 jan 2013 09:21 (CET)[reageren]

Niet helemaal zeker wat ik hiermee moet, maar er staat geen enkele tool in. Zelfs op de Engelstalige site niet :-) --Globe-trotter (overleg) 10 jan 2013 04:29 (CET)[reageren]

Ik heb het verwijderd, als het toch ooit nodig mocht zijn en er daadwerkelijk inhoud komt kan de pagina teruggeplaatst worden of nieuw aangemaakt worden. Romaine (overleg) 12 apr 2013 17:27 (CEST)[reageren]

Dezelfde pagina als Bouillon maar dan minder goed. Ter directe verwijdering dus. --Borvo - Overleg 7 apr 2013 08:57 (CEST)[reageren]

Dat Borvo zijn eigen artikel beter vindt dan het artikel van een ander, mag geen argument zijn, want subjectief. En meer argumenten geeft hij niet. DrMennoWolters (overleg) 8 apr 2013 17:44 (CEST)[reageren]
Er is geen reden voor onmiddellijke verwijdering, dus heb ik "nuweg" veranderd in "weg". DrMennoWolters (overleg) 8 apr 2013 17:44 (CEST)[reageren]
Het artikel Bouillon (België) is aangemaakt in WikiTravel op 4 oktober 2009. Op of kort voor 23 november 2012 is het geimporteerd in WikiVoyage, met een omvang van 1825 bytes. Het is dus even oud als het artikel Bouillon dat van 2 oktober 2009 dateert (aangemaakt door dezelfde auteur, Canshun), maar dat op 24 november 2012 uit WikiTravel is geimporteerd met een omvang van slechts 624 bytes. Beide artikelen hebben dus ten onrechte jarenlang naast elkaar bestaan. Borvo heeft het kortste van de twee uitgewerkt tot een goed artikel, maar eigenlijk hadden beide artikelen al lang samengevoegd moeten zijn. DrMennoWolters (overleg) 8 apr 2013 17:44 (CEST)[reageren]
Mijn voorstel is: alsnog samenvoegen volgens de daarvoor geijkte procedure. En de verwijzingen naar andere taaledities vooral laten staan! DrMennoWolters (overleg) 8 apr 2013 17:44 (CEST)[reageren]
Ik ben het helemaal met je eens, nu de admin nog. --Borvo - Overleg 8 apr 2013 17:58 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - relevante info overgeplaatst en Bouillon (België) verwijderd. TBloemink overleg 11 apr 2013 16:20 (CEST)[reageren]

Verwijderen. De auteur heeft het aangemaakt, gevuld met ruim 16000 bytes, en die vervolgens weer allemaal verwijderd. Zonder toelichting. DrMennoWolters (overleg) 11 apr 2013 01:21 (CEST)[reageren]

Dat was een vergissing. Het was een niet bestaand artikel (in rood) dat ik gebruikte voor een test en per abuis opsloeg. Ik zal er een sjabloon opzetten en een klein begin. Het hoeft niet verwijderd te worden.WiDi (overleg) 11 apr 2013 08:18 (CEST)[reageren]
Op Wikipedia is de naam van de pagina Eolische Eilanden en is er tevens een DP onder de naam Liparische of Eolische Eilanden. Op de Italiaanse Wikipedia wordt alleen van Isole Eolie gesproken, Isole Lipari komt daar niet eens voor. --FredTC (overleg) 14 apr 2013 17:08 (CEST)[reageren]
Ook op de Italiaanse Wikipedia wordt de naamgeving Liparische eilanden als een alternatief gebruikt (Le Isole Eolie (Ìsuli Eoli in siciliano), dette anche Isole Lipari, etc, etc..). De naamgeving Isole Eolie is wel de meest gebruikelijke. De Duitse Wikipedia doet het weer net andersom. Maar toegegeven, de Engelse en Franse doen het op z'n Italiaans. Ik stel voor het te houden zoals het nu is en een pagina Liparische Eilanden en een pagina Eolische Eilanden aan te maken met dp's naar Liparische of Eolische Eilanden. Gezien de verwarring is deze wijze van naamgeving zo gek nog niet.WiDi (overleg) 14 apr 2013 22:20 (CEST)[reageren]
N.B.: Volgens de Taalunie moet Eilanden (als onderdeel van een naam) met een hoofdletter worden geschreven. Ik ben dat nu hier en daar aan het verbeteren. DrMennoWolters (overleg) 22 apr 2013 10:28 (CEST)[reageren]

Na overleg op de overlegpagina van het artikel is gekozen voor Eolische Eilanden, met doorverwijspagina's. Inmiddels uitgevoerd. DrMennoWolters (overleg) 23 apr 2013 00:18 (CEST)[reageren]

Lampedusa

Samenvoegen met Pelagische Eilanden. Wel dp maken. Zie overlegpagina bij artikel. DrMennoWolters (overleg) 13 apr 2013 10:16 (CEST)[reageren]

Achteraf denk ik dat het beter is de pagina niet te verwijderen maar door te laten verwijzen: #DOORVERWIJZING Pelagische Eilanden. Dat geldt ook voor de twee andere eilandjes (die nu nog geen pagina hebben). Lampedusa is een bekende naam en de kans is groot dat daar eerder naar gezocht wordt dan naar de Pelagische eilanden. Vandaar mij voorstel. Graag reactie. WiDi (overleg) 13 apr 2013 13:49 (CEST)[reageren]
Inderdaad, graag voor alle drie de eilanden een dp naar het artikel. DrMennoWolters (overleg) 13 apr 2013 16:50 (CEST)[reageren]

Zo snel mogelijk verwijderen. Flagrante reclame. DrMennoWolters (overleg) 3 mei 2013 23:12 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd TBloemink overleg 8 mei 2013 11:12 (CEST)[reageren]

Flagrante reclame. Zo snel mogelijk verwijderen. DrMennoWolters (overleg) 3 mei 2013 23:41 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd TBloemink overleg 8 mei 2013 11:12 (CEST)[reageren]

Dit gebouw moet genoemd worden in een artikel over New York (of over de bedtreffende wijk), maar dient geen eigen artikel te krijgen. DrMennoWolters (overleg) 13 jun 2013 17:20 (CEST)[reageren]

  • Verwijder. Misschien ergens invoegen maar op deze manier niet als artikel voor Wikivoyage geschikt. Romaine (overleg) 29 jul 2013 07:47 (CEST)[reageren]
  • Slordig. Ik citeer uit de Duitse Wikipedia: "Am Ostufer des Flachen Ziest befindet sich die kleine Siedlung Nienhagener Hütte." Twee spelfouten in de kop van het artikel, en het onderwerp te klein voor Wikivoyage. De aanwezige tekst trouwens ook. Verwijderen.

De Zuiderzee bestaat al lang niet meer en hoort dus niet als bestemming te worden vermeld in een reisgids. Wikivoyage is geen geschiedenisboek. --FredTC (overleg) 24 okt 2013 18:26 (CEST)[reageren]

Mee eens, maar een doorverwijzing mag van mij wel. In sommige talen/landen is de Zuiderzee een gangbaar begrip en het is niet uit te sluiten dat langs die weg lezers in de Nederlandse Wikivoyage komen kijken. Ik neus ook wel eens in de (voor mij vrijwel onbegrijpelijke) Poolse of Tsjechische Wiki***s om te kijken waar een dorpje ligt of hoe de naam precies geschreven wordt. DrMennoWolters (overleg) 25 okt 2013 15:38 (CEST)[reageren]
Mee eens. Verwijzing naar Flevoland? Of had je iets anders in gedachten? --FredTC (overleg) 26 okt 2013 07:28 (CEST)[reageren]

Ik heb dit artikel geschreven. Dat de Zuiderzee niet meer bestaat, klopt niet helemaal. Hij bestaat namelijk nog wel, maar hij is ingedamd en gesplitst door de Zuiderzeewerken (dat heb ik ook geschreven) en in de rest van het artikel wordt ook verwezen naar de voormalige Zuiderzee. Toen ik dit artikel schreef, overwoog ik op dat moment nog om de titel dan ook Voormalige Zuiderzee te laten zijn, maar die titel vond ik niet lekker lopen, dus ik heb er gewoon Zuiderzee van gemaakt. En zoals DrMennoWolters ook zei: in het buitenland is Zuiderzee nog een heel gangbaar begrip en dat moeten we ook wel meenemen in deze overweging, aangezien Wikivoyage toch wel een internationaal netwerk van websites is en niet alleen één Nederlandse website. Ik denk dat dit artikel zeker behouden kan worden, maar hooguit even een betere titel bedenken die internationaal gangbaar is, want dit is zeker geen pagina uit een geschiedenisboek (zoals FredTC dat zo mooi noemde), maar de bestemmingen die erop vermeld staan zijn nog gewoon te bezoeken en de Zuiderzeeroute is een wandelroute die je nu, anno 2013, ook nog gewoon kunt lopen. Niks aan de hand dus! Ischa1 (overleg) 27 okt 2013 15:11 (CET)[reageren]

Ik begin te twijfelen. Enerzijds: In de Nederlandse taal gebruiken we de naam "Zuiderzee" niet voor de huidige wateren. En, al houden we ons er niet altijd aan, eigenlijk is het beleid van Wikivoyage om wateren niet als bestemming te hanteren en er dus geen artikelen aan te wijden, tenzij het echt niet anders kan. Heb je geen boot, dan is de ring van randmeren en hun oevers ook geen voordehandliggende bestemming. Maar anderzijds: Vrijwel alle Zuiderzee-stadjes liggen niet in Flevoland, maar in de vijf provincies eromheen. De belangrijkste bestemmingen met (Zuiderzee-)musea, palingrokerijen, oude werfjes en wat er verder maar allemaal aan de Zuiderzee herinnert, liggen allemaal net buiten Flevoland. Een doorverwijzing naar Flevoland zou dus ook geen oplossing bieden. Hoogstens een doorverwijspagina met wat uitleg, maar dan heb je in feite het huidige artikel terug. DrMennoWolters (overleg) 27 okt 2013 16:45 (CET)[reageren]

Ik heb het nu voorlopig even hernoemd: het heet nu IJsselmeergebied. Dat is wel actueel en daarmee zou het grote bezwaar van FredTC, die het artikel genomineerd heeft, de wereld uit zijn. Maar ik weet niet of die naam echt tot de verbeelding spreekt bij buitenlanders en ik betwijfel ook of het wel een duidelijke titel is, aangezien de definitie van IJsselmeergebied nogal uiteenloopt van IJsselmeer, Markermeer en IJmeer en de Randmeren tot strikt genomen alleen het IJsselmeer. Dan denk ik dat Zuiderzee misschien toch echt de beste titel blijft voor dit artikel, maar andere ideeën zijn natuurlijk altijd welkom. Ischa1 (overleg) 27 okt 2013 21:00 (CET)[reageren]

Op het moment dat de pagina nog Zuiderzee heette, ging het op een enkele uitzondering na juist niet over de Zuiderzee. IJsselmeergebied is dus wel een betere benaming bij de inhoud van de pagina. Fout is wel dat de voormalige Zuiderzee aan Flevoland zou grenzen, want Flevoland was juist een deel van die zee. Flevoland grenst wel aan wat er nu nog over is van het IJsselmeer. Door de naamswijziging naar IJsselmeergebied is de inleidende zin niet meer correct. Een goede definitie is daar zeker nodig (op Wikipedia staat die niet, wat dus betekent dat we die hier dan zouden gaan verzinnen). Wat de Zuiderzee was, is vrij duidelijk en kan ook op Wikipedia worden nagelezen. Maar wat DrMennoWolters zegt, we maken op Wikivoyage geen artikelen over wateren. Als ik naar de inhoud van de huidige pagina kijk, is het op de alinea over de wandelroute na, eigenlijk alleen een doorverwijzingspagina. Hebben we die nu echt nodig? Het past ook niet echt in de broodkruimelnavigatie. Hebben we voor zo'n andere invalshoek dan die broodkruimelnavigatie niet de mogelijkheid van categorieën? --FredTC (overleg) 28 okt 2013 13:42 (CET)[reageren]

2014

Tegen verwijderen: maak er een dp van naar Gulpen-Wittem, want ik ken tenminste 1 inwoner die meent dat er een kruideniersbreuk in de naam van de gemeente voorkomt. DrMennoWolters (overleg) 19 feb 2014 21:31 (CET)[reageren]

Voor verwijderen. Als je in het zoekvenster 4 beginletters typt dan verschijnen Gulpen, Gulpen/Wittem en Gulpen-Wittem als beschikbare paginanamen; als Gulpen/Wittem daarin ontbreekt, kom je toch wel op het idee dat je dan voor Gulpen-Wittem moet kiezen. --FredTC (overleg) 20 feb 2014 03:14 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen, want als ik met knippen en plakken "Gulpen/Wittem" in het zoekvenster invoer, vertelt niemand me dat het "Gulpen-Wittem" moet zijn. Tegen een dp kan toch moeilijk bezwaar bestaan? DrMennoWolters (overleg) 21 feb 2014 10:51 (CET)[reageren]

Voor verwijderen, als je "Gulpen/Wittem" in het zoekvenster plakt (waar vandaan?) dan verschijnt "Bevat... Gulpen/Wittem" dat je kunt aanklikken, waarna je in elk geval zowel "Gulpen-Wittem" als "Gulpen" in de zoekresultaten ziet. --FredTC (overleg) 21 feb 2014 12:56 (CET)[reageren]

Voor verwijderen, de pagina is niet anders dan door een fout onstaan. --FredTC (overleg) 21 feb 2014 12:56 (CET)[reageren]

Voor Voor weg - Een slash (/) duidt op een deelpagina, dus Wittem is een deelpagina van Gulpen. Iedereen weet dat op alle Wikimediaprojecten en in de Nederlandse taal een koppelteken als - geschreven wordt en niet al /. Dqfn13 (overleg) 27 apr 2015 15:52 (CEST)[reageren]

Categorie:Verona (provincie)

In Wikivoyage nemen we geen artikelen over een enkel monument op. De inhoud van het artikel over de National Mall moet een plaats krijgen in het artikel over Washington D C of in een nieuw artikel over de binnenstad ervan. DrMennoWolters (overleg) 10 mei 2014 20:30 (CEST)[reageren]

Voor Voor --FredTC (overleg) 11 mei 2014 10:27 (CEST)[reageren]

  • Verwijder, spam
Mee eens. DrMennoWolters (overleg) 15 mei 2014 13:56 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijdering, hoewel dit eigenlijk best met een {{nuweg}} had gekund, dus zonder stemming. --FredTC (overleg) 15 mei 2014 16:56 (CEST)[reageren]
Als er een artikel Eltville wordt geschreven, kan de info uit deze pagina daarin best gebruikt worden (bij Rondom?), en kan Klooster Eberbach eventueel een DP naar Eltville worden. --FredTC (overleg) 20 mrt 2014 06:16 (CET)[reageren]
Mee eens, pagina omkatten tot doorverwijspagina naar Eltville en het klooster als bezienswaardigheid bij die stad behandelen (volgens mij niet in de rubriek "Rondom", maar in de rubriek "Bekijken"). In Duitsland nemen we meestal een geheel Kreis als onderwerp van een artikel; zelden een gemeente of plaats. DrMennoWolters (overleg) 20 mrt 2014 19:32 (CET)[reageren]
Verwijderd - beter laat dan nooit. Omdat de discussie bijna 3 jaar geleden is, heb ik niet gekeken of alle gegevens ook zijn verplaatst naar Eltville. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2018 20:28 (CET)[reageren]

Levi is een onderdeel van de Finse gemeente Kittilä. Info over Levi kan gegeven worden in het artikel Kittilä. DrMennoWolters (overleg) 5 apr 2014 23:44 (CEST)[reageren]

2015

Artikel is een 1:1-kopie van het Wikipedia-artikel. Het staat ook op gespannen voet met Wikivoyage-richtlijnen (Wateren)

Done Verwijderd - Romaine (overleg) 16 nov 2015 09:21 (CET)[reageren]

2016

  • Verwijder. Pagina is aangemaakt zonder serieuze info.
Bullshit, met liefde en kennis aangemaakt, dus Tegen Tegen.BerendWorst (overleg) 20 dec 2016 17:47 (CET)[reageren]

2017

  • Verwijder. De inhoud van het artikel is zeker interessant, maar dan wel voor Wikipedia. Zo op het eerste gezicht lijkt er bovendien sprake te zijn van een copyvio-situatie. --FredTC (overleg) 5 feb 2017 10:18 (CET)[reageren]
Op de OP van bijdrager Sarie Marais van het artikel staat ook een voorbeeld van de geconstateerde mogelijke copyvio. --FredTC (overleg) 8 feb 2017 03:32 (CET)[reageren]
  • Verwijder. Om dezelfde redenen zoals hierboven reeds aangehaald. - Abeona (overleg) 8 feb 2017 00:10 (CET)[reageren]
  • Leest inderdaad als copyvio. Er staat overigens al een artikel op Wikipedia. Mag hier meteen weg, denk ik. Het project zou anders eventueel nog problemen kunnen krijgen. De Wikischim (overleg) 8 feb 2017 10:37 (CET) Aanvullend: ik kom er net achter dat dezelfde gebruiker die dit hier plaatste het WP-artikel onlangs ook heeft bewerkt waardoor het ernstig verslechterde. Zie verder w:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170208. De Wikischim (overleg) 8 feb 2017 12:01 (CET)[reageren]
  • En inmiddels is het ruim driekwart jaar later. Waarom is dit nog steeds niet afgehandeld? De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 14:23 (CET)[reageren]
    • Omdat er hier bijna geen moderatoren rondlopen. Ik heb die rechten wel op Wikpedia, maar niet hier. Mocht men hier een vaste moderator willen hebben, dan wil ik mij daar best voor inzetten. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2017 18:56 (CET)[reageren]
      Hoeft hier wat mij betreft niet eens over gestemd te worden. Ik zou dus zeggen, vraag gewoon de knopjes aan. De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 22:40 (CET)[reageren]
      Meestal doet Romaine dit. De link naar zijn naam zal hem hier nu op hebben geattendeerd. --FredTC (overleg) 29 nov 2017 03:02 (CET)[reageren]
      • Uitgevoerd Uitgevoerd - een ping werkt goed. Mijn aandacht wordt nogal eens afgeleid door fratsen als deze. Schadelijk gedrag van gebruikers die zogenaamd denken goed bezig te zijn. Romaine (overleg) 29 nov 2017 08:01 (CET)[reageren]
        • Oh sorry Romaine, gaat het weer een beetje? AGF is bij jou ook het raam uit blijkbaar. Er staan twee nuwegjes open, mocht je naast al mijn schadelijk gedrag nog tijd hebben. Vinvlugt (overleg) 30 nov 2017 15:51 (CET)[reageren]
          • Dank voor het ook hier illustreren hoe schadelijk halve waarheden zijn. Uitgaan van goede wil betekent dat er in beginsel uitgegaan wordt van goede wil. Dat heb ik gedaan. Vervolgens blijkt dat de opzetter van de peiling niet serieus kwaliteit wil vaststellen van bv Wikivoyage maar vooral onderbuikgevoelens en vooroordelen bevestigd wil zien, en onvoldoende serieus neemt wat het doel is van bv deze wiki, ja, dan is er aanzienlijke twijfel aan de goede wil en dat is dan terecht.
            Het kernprobleem van de peiling is dat je kwaliteit wilt laten beoordelen op basis vsn fabeltjes, onderbuikgevoelens en premisses die onvolledig zijn of niet kloppen, dat zijn geen feiten. Wanneer het niet gaat om de feiten maar om afleidsels is dat in mijn ogen zeker schadelijk. Romaine (overleg) 30 nov 2017 19:42 (CET)[reageren]
Jij en je fabeltjes, onderbuikgevoelens en onvolledige premisses zijn van harte welkom op de OP van de peilingpagina! Dank voor het verwijderen van de nuwegjes. Vinvlugt (overleg) 30 nov 2017 22:43 (CET)[reageren]
Kun je de jij-bakken achterwege laten? Dank! Dat zou al enorm helpen. Romaine (overleg) 1 dec 2017 17:32 (CET)[reageren]

Op basis van de test. Daarnaast ook potsierlijke teksten als "Er is nog niets te eten op de maan, dus neem je eigen voedsel mee. In China zijn ze momenteel aan het onderzoeken of het mogelijk is om groenten en fruit op de maan te kweken" en "Er bestaan voertuigen waarmee over de maan gereden kan worden, maar uiteraard kan men zich ook te voet verplaatsen. Hierbij is het ook zeker geen gek idee om te springen". Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)[reageren]

In alle ruimte-gerelateerde onderwerpen is Ischa1 een grote bijdrager en vaak ook de initiator geweest. Ik hoop dat hij hiervan "hoort", of moet hij hierover expliciet benaderd worden? Op Wikipedia krijgen alle bijdragers een bericht in hun OP dacht ik, maar dat gebeurt hier duidelijk niet (automatisch). --FredTC (overleg) 29 nov 2017 03:17 (CET)[reageren]

Zie kopje hierboven, met als uitsmijter "Omdat er in de ruimte geen supermarkt is, wordt het voedsel geleverd met onbemande ruimtevaartuigen". Nota bene: op Wikipedia staat hier een sterretje voor, dat iets van kwaliteit lijkt te impliceren. Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)[reageren]

Beste Ischa1, fijn dat je je mengt in de discussie, en dank voor de links. Interessant om te zien dat het van onze Oosterburen komt! Maar hoe dan ook, dit is toch geen serieus reisgidsartikel? Ik vind dat we onszelf hiermee een beetje belachelijk maken, hoe komisch ik sommige teksten ook vind. Voor wie schrijven we deze artikelen? Vinvlugt (overleg) 29 nov 2017 16:31 (CET)[reageren]
Dat het komisch lijkt is omdat het voor ons, gewone burger, nog ondenkbaar lijkt om te genieten van een verblijf aan boord van het ISS. Livenws (overleg) 29 nov 2017 17:40 (CET)[reageren]
ps: voor mij mag dit artikel weg. Livenws (overleg) 30 nov 2017 16:04 (CET)[reageren]
@Vinvlugt: het sterretje dat op Wikipedia zichtbaar is bij de link naar dit artikel wordt er bij geplaatst vanuit Wikidata. Dit gebeurt automatisch voor alle artikels waaraan op Wikivoyage een status Bruikbaar of hoger toegekend werd. In afwachting van de uitkomst van het overleg over het al dan niet behouden van dit artikel zal ik de status alvast aanpassen naar Structuur. Mvg, Abeona (overleg) 4 dec 2017 19:31 (CET)[reageren]
@Abeona: Nee, daar komt het sterretje niet van. Het sterretje komt er omdat iemand ooit in Wikidata (via linkje Koppelingen bewerken onder de taal=links) aan de link naar Wikivoyage een badge heeft toegekend. Het sterretje in w:International Space Station staat er dan ook nog steeds, ondanks jouw bewerking {{brui}} → {{str}}. Om het sterretje kwijt te raken, moet je dus die badge verwijderen, maar daarin voorziet de Wikidata-software niet. Ik heb het bij Noordpool kunnen verwijderen door de hele koppeling naar nl:Wikivoyage te verwijderen (en daardoor ook de badges) en daarna weer toe te voegen. --FredTC (overleg) 5 dec 2017 06:40 (CET)[reageren]
Ook ik dacht dat dat door dat "bruikbaar-etiket" kwam, dus dank aan FredTC voor de toelichting én de actie! 194.171.104.36 5 dec 2017 08:43 (CET) Dat was ik dus. Vinvlugt (overleg) 6 dec 2017 08:20 (CET)[reageren]

Idem, met ludiek hoogtepunt "Bekijken: Het uitzicht naar de aarde staat erom bekend uniek te zijn". Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)[reageren]

  • Vertaald vanaf de Engelse versie van die pagina: link Ischa1 (overleg) 29 nov 2017 08:46 (CET)[reageren]
    • Het valt niet te ontkennen dat het mooiste uitzicht op aarde daar vanboven te zien is. Accomodatie is voorzien in het International Space Station. Onlangs is er nog een opblaasbare module aan toegevoegd. Livenws (overleg) 29 nov 2017 16:52 (CET)[reageren]
      • Ik zie dat jij dit artikel een serieuze kans geeft. Ik geloof dat we hier tegen een verschil van inzicht aanlopen in wat een serieuze reisgids zou moeten zijn. Vinvlugt (overleg) 30 nov 2017 09:22 (CET)[reageren]
        • Als er al een van deze vier artikelen zou moeten blijven bestaan, is het wel dit artikel, maar dan wel in een flink aangepaste vorm. Maan en mars is voorlopig ondenkbaar als iets dat als reisbestemming te boeken is, en ook het ruimtestation is niet te boeken. Een korte reis buiten de dampkring gaat er mogelijk wel aankomen, maar of je dat doet aan de hand van de info in dit artikel ... pfff. --FredTC (overleg) 30 nov 2017 12:10 (CET)[reageren]

Idem. Tips om te doen? "Op Mars is het heel moeilijk om de dingen te doen zoals op Aarde. Door de mindere zwaartekracht worden sporten als voetballen of zelfs hardlopen moeilijk, maar er valt veel te doen. De eersten die op Mars komen, moeten namelijk een complete beschaving opzetten". Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)[reageren]

Even ter info, de aangehaalde passage heb ik daarnet in de digitale kliko gegooid. Voor de rest, tja. Als we het onderwerp hier dan toch willen hebben, dan moet je toch ergens beginnen. De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 14:20 (CET)[reageren]

2021`

Overgenomen van "https://nl.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Stemmen_voor_verwijdering/Archief&oldid=142278"